Obelia racemosa Fraser 1941
Notice bibliographique
Résumé
? Obelia racemosa Fraser, 1941b ? Obelia racemosa Fraser, 1941b: 82, pl. 15, fig. 7. Holotype: USNM 4883: Canada, Nova Scotia, Western Bank, 91–119 m, 0 7 June 1880, schooner Mist, one colony, 25 cm high (Fraser 1941b), in poor condition, gonophores not seen, labelled “syntype”; ethanol. Type locality. Canada, Nova Scotia: Western Bank off Cape Breton Island, 50–65 fm (91–119 m) (Fraser 1941b). Current status. Species inquirenda. Remarks. In being designated as the “type”, material of Obelia racemosa at the NMNH (USNM 4883) was fixed as the name-bearing type of the species by Fraser (1941b). Although listed as a syntype in the online database, the specimen count is given as “1.” Fraser’s (1941b) original account of the species implies that it was based on a single specimen, as his description began with the words “Colony large….” The type examined here, consisting of one colony and a few fragments of it, is considered the holotype. Obelia racemosa has not been reported again. The holotype specimen is in poor condition, with no hydranths, little or no coenosarc, and few hydrothecae. Gonosomes were lacking in Fraser’s (1941b) hydroid, and he assigned the species to Obelia Péron & Lesueur, 1810 with question. From his description and illustration, and from the type specimen, however, we consider that generic assignment to be correct. The principal distinguishing characters of O. racemosa appear to be: (1) the stiff racemes formed by distal branchlets and pedicels, and (2) the densely clustered arrangement of the hydrothecae. Although regarded as a synonym of O. dichotoma (Linnaeus, 1758) in WoRMS, O. racemosa somewhat resembles O. plicata Hincks, 1868 in its strongly polysiphonic colony form. The latter species too, however, is considered identical with O. dichotoma in the current WoRMS list, likely following Cornelius (1990, 1995). Its general mode of branching is similar to O. longissima (Pallas, 1766), but the hydrocaulus of that species is usually monosiphonic. Further study is needed to explore the status of these putative species. Fraser’s hydroid was considered a valid species in Cairns et al. (2002), and listed as O. racemosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».