MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912751178 · doi:10.5281/zenodo.6096939

Pegomya circumpolaris Ackland & Griffiths 1983

2015· article· en· W6912751178 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaFemurTibiaHindlimbBasal (medicine)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4. Pegomya circumpolaris Ackland & Griffiths, 1983 (Figs 15, 24‒27, 66, 67) Pegomya (Phoraea) circumpolaris Ackland & Griffiths in Griffiths, 1983: 229, figs 316, 318, 323. Pegomya circumpolaris Ackland & Griffiths; Ackland 1989: 228, figs 46‒51; Michelsen 2006b: 111. Description. Size. Wing length up to 5.5mm. Male. Distinguished from the very similar P. f u r va by a few rather subtle differences: Mid and hind femora on extreme basal parts distinctly yellow. Hind femur on basal third with a row of fine setulae standing out from the surrounding ground setulae. Hind tibia with apical av seta longer than submedian av seta. Left side of pregenital sclerite with a glossy area devoid of dusting. Terminalia (Figs 15, 24‒27) differ most significantly by larger sternite V with stronger lateral setae, surstylus broader in lateral view, and pregonite differently shaped on distal part. Female. Difficult to separate from the female of P. f ur v a, but it seems that females with lower half of frontal vitta extensively orange yellow and apical av seta on hind tibia strong and at least as long as submedian av seta may be safely referred to the present species. Oviscapt (Figs 66, 67) very short, considerably shorter than combined length of tergites III‒V, in other respects very similar to that of P. fulgens and P. transgressa. Material examined. [FMNH, MZLU, ZMUC, ZMUT]. FINLAND: Nylandia: Harakka, 1♀ 26.ix.1951. Ostrobottnia kajanensis: Suomussalmi, 1♀ (O. Sorsakoski). Lapponia enontekiensis: Malla, 1♀ 17.viii.1970 (L. Tiensuu); Saana, 1♂, 1♀ 15.viii.1970 (L. Tiensuu). NORWAY: Sør-Trøndelag: Kongsvoll, 900‒1100m, 1♂, 1♀ 20‒28.vii.1983 (V. Michelsen). Nordland: Røst, 1♂ 9.vii.1936 (T. Soot-Ryen). Finnmark: Bosekop, 1♂ 29.vi.1924 (T. Soot-Ryen); Faestningstuen, 1♂, 2♀ 1‒4.viii.1924 (T. Soot-Ryen); Jotkajavre, 1♂, 1♀ 18.viii.1924 (T. Soot- Ryen); Ravnastuen, 1♂, 1♀ 11.viii.1924 (T. Soot-Ryen). RUSSIA: Murmansk: Monchegorsk. RUSSIA: Karelia: Petrozavodsk, 1♀ (A. Günther). SWEDEN: Småland: Eriksmåla, 1♂ 21.vii‒2.viii.1985 (V. Michelsen). Jämtland: Åre, 1♂ 11.viii.1946 (O. Ringdahl). Norrbotten: Utmockan, Kengis, 1♂ 7.vii.1951 (Ander et al.). Lule Lappmark: Dundret, 600m, 1♂ 7.vii.1960 (P. Ardö); Kåbdejaure, 634m, 1♂ 12.vii.1960 (Brinck et al.). Torne Lappmark: Abisko, 4♂, 1♀ 1‒17.viii.1951 (J.R. Vockeroth), 2♀ 15.viii.1958 (P.I. Persson), 4♂ 13.vii‒8.viii.1974 (B.G. Svensson); Jebrenjokk, 1♂ 24.vii.1918, 1♂ 10.vii.1922 (O. Ringdahl); Kaisepakte, 1♂, 6♀ 9.viii.1958 (P.I. Persson); Nuolja, 1♂ 9.vii.1918 (O. Ringdahl), at 900m, 1♂ 10.vii.1974 (B.G. Svensson); Paittasjärvi, 1♂ 3.vii.1961 (Brinck et al.); Vassijaure, 1♂ 14.vii.1918 (O. Ringdahl). Distribution. PALEARCTIC. Britain: Scotland (Ackland 1989); Norway; Sweden; Finland; Russia: Murmansk, Karelia. NEARCTIC. USA: Alaska (Griffiths 1983); Canada: British Columbia, Quebec, Yukon (Griffiths 1983); Greenland (Griffiths 1983; Michelsen 2006b). Biology. See under P. f urva.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetDiatoms and Algae Research→Travaux en français237 207→