Arthroclema Billings 1865
Notice bibliographique
Résumé
Genus Arthroclema Billings, 1865 TYPE SPECIES. — Arthroclema pulchellum Billings, 1865 by original designation. Middle Ordovician, Trenton Limestone; Ottawa, Ontario, Canada. DIAGNOSIS. — Colonies branched, with well defined axial stem and alternate secondary and tertiary branches. Sinuous or straight longitudinal ridges separating apertural rows often present. Axial region formed by well defined linear axis. Autozooecia attenuated to weakly inflated at their bases, having subtriangular cross-section in endozone, becoming elliptical in exozone, orientated at angles of 30-90° to colony surface. Diaphragms rare to absent. Exozonal wall material well developed, with narrow zooecial boundaries. Metazooecia absent.Paurostyles scattered to common, usually developed on ridges. OCCURRENCE. — Middle to Upper Ordovician; North America, Europe. COMPARISON Arthroclema Billings, 1865 is similar to Helopora Hall in Silliman, Silliman & Dana, 1851, but differs from it in lacking metazooecia with diaphragms and acanthostyles. Arthroclema differs from Ulrichostylus Bassler, 1952 in wall structure with distinct zooecial boundaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».