MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912785072 · doi:10.5281/zenodo.6151872

Macrosteles sordidipennis Stal 1858

2013· article· en· W6912785072 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScutellumHead (geology)AppendageTrunkDorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Macrosteles sordidipennis (Stål, 1858), new record (Plate 11, figs. 9–17) Thamnotettix sordidipennis Stål, 1858: 194 Cicadula sexnotata salina Reuter, 1886: 211 Macrosteles (Macrosteles) salina (Reuter); Beirne, 1952: 221 Macrosteles sordidipennis, Ossiannilsson, 1983: 641, Figs. 2048 – 2050 Length (including tegmen). Male: 3.1–3.4 mm; female: 3.2–3.5 mm. Greenish yellow, head with the midline and near posterior margin yellowish. Vertex, pronotum and scutellum marked with black spots, sometimes merged with variation in head pattern. Male abdomen. 2nd acrotergite with trunk very thick; neck stout. 2nd tergal apodeme reaching to middle of tergite posteriorly. 1st sternal apodeme with anterior lobes elongately produced, narrowed apically; posterior lobes reduced. 2nd sternal apodeme with posterior lobes 2.5 times as long as wide. Male genitalia. Aedeagal shaft smooth, slim, apical appendages straight, often crossed, or convergent apically. Material examined. CHINA? 20 males, 20 females, Hebei Prov., Weichang County, Jiangjiadian County, 12.viii.2006, Coll. Duan Yani; 2 males, 6 females, Shandong Prov., Yantai City, Mt. Kunyu, 11~ 12.vii.2001, Coll. Qin Daozheng & Liu Zhenjiang (trapped); 2 males, Qinghai Prov., Dulan County, 31.viii.1950, Coll. Lu Baolin (CAU); 4 males, 3 females, Xinjiang Autonomous Region, Qinghe County, 9.viii.2006, Coll. Dai Wu & Li Tao (all NWAFU, except where indicated). Distribution. Holarctic, from Europe to western Canada, south to Mongolia (Kwon 1988) and China (Hebei, Shandong, Qinghai, Xinjiang).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207