The Canada Water Masterplan, Plot A1, Rotherhithe, London SE16, Geoarchaeological post-excavation assessment and updated project design
Notice bibliographique
Résumé
The post-excavation assessment included radiocarbon dating from two boreholes, and pollen and ostracod assessment from an additional borehole. The boreholes were sunk during the previous evaluation stage. The results of the borehole evaluation showed that the site is underlain by the (Thames floodplain) Shepperton Gravel Formation between -2 and -1m OD, overlain by an average 2.3m of Holocene alluvium, reaching 5.3m thick in places. In order to explore the geoarchaeological potential of the site, a further palaeoenvironmental assessment (this report) of the sediments retrieved in selected boreholes was undertaken. The palaeoenvironmental assessment suggested that disturbance of the Holocene alluvial deposits associated with the construction of the docks in the 19th century extended further than initially modelled in the evaluation report. Two radiocarbon dates were produced, recording a Roman to early medieval date in BH01 and an Iron Age date in BH03, but these dates were found to be anomalous as the deposit in BH03 was dated as earlier but found to be around 1m higher than the deposit in BH01. Secondly, the pollen and ostracod data suggested the domination of freshwater conditions which is inconsistent with the wider modelling of the landscape and previous work in the Canada Water area which demonstrates the onset of brackish, estuarine conditions in the Bronze Age. Finally, the ostracod assessment identified artefactual material such as charcoal and industrial waste indicating anthropogenic influence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».