Erebaces woodruffi Anderson 2022, new species
Notice bibliographique
Résumé
Erebaces woodruffi Anderson, new species (Fig. 1–2) Specimen examined. Holotype female; Philippines, Palawan, Roxas. Magara, June 2019, Ismael Lumawig via local collectors (CMNC). Description. Holotype female, length 12.3 mm, width 6.4 mm. As for E. kidapawanus except as follows: Integument black throughout. Rounded pale-yellow scales on pronotal disc forming two broad lines that converge anteriorly from latero-basal angle to apex, in form of an inverted “V”, these lines of scales extended onto elytral humeri and posteriorly along interstria 7 to about mid-length of elytra. Elytra with humeri prominent, angulate, glossy at tip and with row of small glossy tubercles extended from base to widest point. Elytral interstriae with elongate tubercles covered with shiny granules on interstriae 3 and 5, those on interstria 3 low, at about basal one-third of elytral length and the second one, much taller and pointed posteriorly, at apex of declivity, those on interstria 5 low, at about midlength and a second at apex of declivity adjacent to taller one on interstria 3; interval 7 with elongate tuberculate prominence just behind humeri. The holotype female was not dissected. Etymology. The new species is named after Robert E. Woodruff (1933–2021) of Gainesville, Florida in recognition of his interest in Philippine insects. Diagnosis. Aside from the obvious difference in the pattern of the pale scales on the pronotum and elytra there are some more subtle differences between the two species. The humeri in E. kidapawanus are marked by a strongly laterally protruding single glossy tubercle whereas in E. woodruffi the humeri are marked by a short series of smaller glossy tubercles that end in a slightly larger glossy tubercle at the widest point. This largest tubercle is not as strongly laterally protruding as in E. kidapawanus. The largest elytral tubercle, located at the apex of the declivity on interstria 3 is more rounded and directed more dorsally in E. kidapawanus but has more of a pointed apex and is directed more posteriorly in E. woodruffi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,203 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».