Aleochara (Xenochara) castaneipennis Mannerheim
Notice bibliographique
Résumé
Aleochara (Xenochara) castaneipennis Mannerheim (Fig. 10 b, 11–19) Aleochara castaneipennis Mannerheim, 1843. Klimaszewski 1984, Klimaszewski and Peck 1986 (misidentification of A. castaneimarmotae), Lohse et al. 1990, Klimaszewski and Winchester 2002, Gouix and Klimaszewski 2007, Klimaszewski et al. 2005, Majka and Klimaszewski 2010, Majka et al. 2011, Klimaszewski et al. 2011. Diagnosis. This species may be distinguished by the following combination of characters: body subparallel, length 2.8–6.5 mm; brown to dark brown, with tarsi and palps rusty-brown, elytra often paler than remainder of body (Fig. 11); meshed microsculpture of forebody strong but broken or absent in many places (Fig. 12); antennomers V–X strongly transverse (Fig. 11). Male: tergite VIII truncate and slightly emarginate apically (Fig. 15); sternite VIII strongly triangularly produced apically (Fig. 16); median lobe of aedeagus with tubus evenly arcuate in lateral view (Fig. 13), apex of tubus bent ventrad, subapical sclerites of internal sac with apex upturned but not hooked or sinuate (Fig. 10 b); median lobe in dorsal view as illustrated (Fig. 14). Female: tergite VIII truncate apically and shallowly emarginate medially (Fig. 17); sternite VIII rounded apically with short apical pubescence (Fig. 18); spermatheca L-shaped, capsule slightly elongate sac-shaped (Fig. 19). This species is often misidentified as the externally similar A. fumata, from which it differs by having slightly coarser pronotal punctation, interstices between punctures less glossy, body often larger and different genital features. It may also be confused with the western North American species A. quadrata Sharp, from which it can be distinguished by the distinctly paler disc of the pronotum compared to the head, evenly arcuate apical half of the tubus and subapical sclerite of the internal sac upturned at apex. For a comparison with its sibling species, A. castaneimarmotae, see above. Distribution (verified localities). Origin: Nearctic. Canada: AB, BC, LB, NB, NF, NS, NT, ON, QC, YT. USA: AK, AZ, CO, WA, WY. Based on a re-examination of the material originally examined by Klimaszewski (1984) and new material available to us, we state above only those records which can be confirmed here. Many of the state records south of the northeastern U.S. may refer to A. castaneimarmotae, but this needs to be confirmed. All specimens from Oregon and the available males from California listed by Klimaszewski (1984) refer to A. quadrata. All 134 specimens re-examined from Alaska (UAM), and identified by one of us (JK) as A. castaneipennis, are correctly identified. Collection and habitat data. Habitat: coniferous, deciduous and mixedwood forest types, coastal limestone barrens. Adults often found in rotting mushrooms, carrion, forest leaf litter, moss, and human feces. In NB, this species was often abundant in decaying mushrooms but was seldom found in other microhabitats. Collecting period: IV–XI. Collecting method: sifting decaying mushrooms, forest litter, using unbaited and carrion-baited pitfall traps, flight intercept traps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».