MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6913019064 · doi:10.5281/zenodo.6707053

Microtus pinetorum

2017· article· en· W6913019064 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrotusWoodlandVoleSubspeciesDeciduousHerbaceous plantPeromyscusEvergreen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

136. Woodland Vole Microtus pinetorum French: Campagnol sylvestre / German: Kiefernwiihimaus / Spanish: Topillo de bosque Other common names: Mole Mouse, Pine Mouse, Pine Vole Taxonomy. Psammomys pinetorum Le Conte, 1830, “pine forests of Georgia.” Interpreted by V. Bailey in 1900 as “probably the old LeConte plantation near Riceboro,” Georgia. Seven subspecies are recognized. Subspecies and Distribution. M.p.pinetorumLeConte,1830—SVirgin-1a,extremeETennessee,NorthCarolina,SouthCarolina,SEMississippi,SAlabama,andmostofGeorgia,USA. M.p.auricularisBailey,1898—SIndiana,SWOhio,extremeSEMissouri,mostofKentucky,E&SArkansas,mostofTennessee,ETexas,Louisiana,Mississippi,NAlabama,andNWGeorgia,USA. M.p.carbonariusHandley,1952—extremeSEOhio,extremeWWestVirginia,EKentucky,andETennessee,USA. M.p.nemoralisBailey,1898—extremeSEMinnesota,SWWisconsin,Iowa,SENebraska,EKansas,Missouri,EOklahoma,Arkansas,andNETexas,USA. M.p.parvulusA.H.Howell,1916—SGeorgiaandNFlorida,USA. M.p.scalopsoidesAudubon&Bachman,1841—extremeSOntarioandextremeSQuebec,Canada,andfromSWisconsinandIllinoisEtotheAtlanticcoastfromextremeSWMainetoSVirginia,USA. M. p. schmidti H. H. T. Jackson, 1941 — WC Wisconsin, USA. Descriptive notes. Head—body 63-110 mm, tail 17-25 mm, hindfoot 13-19 mm; weight 25-38 g. Dorsal pelage of the Woodland Vole is smooth, silky, and russet brown to brownish chestnut, with black-tipped hair on rump and back; venteris dull gray; and color variants have been noted, including albinos. Tail is short and indistinctly bicolored. Body shape is tubular, and ears and eyes are small—adaptations for semi-fossorial burrowing. Chromosomal complement is 2n = 62, FN = 62. Habitat. Near deciduous forests (e.g. beech-maple-oak associations) and other wooded areas with evergreen shrubs, herbaceous understory, and logs and often where soils are moist and loose enough for burrowing. Apple orchards in eastern North America are reportedly excellent habitat for Woodland Voles. Food and Feeding. Woodland Voles commonly eat tree roots, bulbs, seeds, fruits, and herbaceous plants. They sometimes damage agricultural crops, including commercial orchards by eating tree bark and saplings, sweet and white potatoes, peanuts, and lily bulbs. Breeding. Woodland Voles breed in February-November, and breeding season is longer in southern parts of their distribution. Gestation is 20-24 days. Female have 1-4 litters/year, each with 1-5 young. Variation in litter size might be affected by light intensity, forage quality, and size of pregnant females. Lactation averages 20 days, and young are weaned at 17-21 days. Nests are constructed under downed logs, below leaf litter, or in burrows. Activity patterns. Woodland Voles are active year-round and primarily during the day, although nocturnal activity has been noted. Movements, Home range and Social organization. Daily movements of Woodland Voles are confined to vicinities of their burrow systems; burrows may be occupied by multiple individuals. Home ranges are c.0-1 ha. Woodland Voles tend to be sparsely distributed in natural habitats; densities usually are highest in orchards during autumn. Average density is up to 2-4 ind/ha; densities can increase up to 15 ind/ha and are likely higher in orchards. Woodland Voles are not thought to be territorial and reportedly occur in loose social groups. Status and Conservation. Classified as Least Concern on The IUCN Red List. Bibliography. Bradley, Ammerman etal. (2014), Hall (1981), Linzey & NatureServe (Hammerson) (2008), Miller & Getz (1969), Musser & Carleton (2005), Smolen (1981), Whitaker & Hamilton (1998).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207