Homalocnemis praesumpta Collin 1933
Notice bibliographique
Résumé
Homalocnemis praesumpta Collin, 1933 (Figs 13–27, 28) Homalocnemis praesumpta Collin, 1933: 31, figs. 6b, c. Type-locality: Ancud, Chiloé Is., Chile. Syntypes. Four males, one female (NHMUK); one male (OUMNH). See Pont (1995: 135) for label details. Distribution. Chile: Región de La Araucanía: Malleco Province (Termas de Tolhuaca, Sierra de Nahuelbuta); Región de Los Lagos: Osorno Province (PN Puyehue, Termas Aguas Calientes), Llanquihue Province (Ensenada, Puerto Varas); Chiloé Province (Ancud, Chiloé I.) (Fig. 28). References. Stuardo, 1946: 104 (cat.); Smith, 1967: 9 (cat.); Chvála, 1991: 13 (com.); Pont, 1995: 135 (typ.); Yang et al., 2007: 280 (cat.). Diagnosis. In addition to features in the key, this species is distinguished by the absence of a digitiform epandrial process, male cerci fused to surstylus posterolaterally and female sternite 8 greatly enlarged, and apex deeply bilobed. Redescription. Wing length: 4.4–6.1 mm. Male (Figs 13–21). Predominantly black with mesopleuron and coxae gray pruinose (Fig. 13). Front of scutum entirely dull black; prescutellar depression with broad, rectangular pruinose patch. Palpus with long blackish setae (Fig. 14). Wing infuscate, anal lobe weakly developed (Fig. 15). Vein R 2+3 gently upcurved distally, ending after level of branching of vein R 4+5. Section between veins R 2+3 and R 4 shorter than section between veins R 4 and R 5 (Fig. 15). Hind tarsomere 1 not swollen. Tergite 8 half-length of respective sternite (Figs 16, 17), narrowed medially; sternite 8 with desclerotized or depigmented medial area (Fig. 17); remaining pregenital sclerites unmodified. Terminalia highly sclerotized. Epandrial lamellae broadly quadrate, somewhat inflated, fused narrowly along dorsal bridge; without subapical process (Fig. 18). Cercus laminar, narrowly tapered anteriorly; broadly fused to surstylus posterolaterally (Fig. 18). Hypoproct membranous, clothed in minute setulae (Fig. 18). Subepandrial sclerite broadly V-shaped, extending as bacilliform sclerites to surstylus; surstylus fused broadly with epandrium (Fig. 18). Hypandrium with gonocoxal apodeme well developed, expanded horizontally; gonocoxal apodemes united dorsally by upright phallic plate (Fig. 19); phallic plate tapered dorsally to base of subepandrial sclerite, opposite dorsal bridge of epandrial lamellae. Postgonites fused dorsally across hypandrium into elongate, upright digitiform process, rod-shaped with rounded apex (Fig. 19). Apex of hypandrium articulated with phallus (Fig. 19). Phallus with paired, short, acute lateral projections and deeply forked apex (Fig. 20). Ejaculatory apodeme slender, elongate, positioned within hypandrium, separated from base of phallus (Figs 19, 21). Female (Figs 22–27). Same pattern of color as male (Fig. 22). Sternite 8 paired, narrowly connected ventrally (Fig. 24), enlarged basally, elongate, posteroventrally directed into projecting lobes; clothed in distinct apical setae (Fig. 23). Syntergite 9+10 absent. Sternite 10 (Figs 25, 26) triangular in dorsal view, with narrow, darkly pigmented anterior margin; dark band loosely connected or separated from pair of thinly sclerotized medial plates. Genital fork not observed, probably not sclerotized. Cercus ovoid (Figs 24–26). Spermatheca well sclerotized, subspherical (Fig. 27). Material examined. CHILE. Región de La Araucanía: Province Malleco, Termas de Tolhuaca [38°14′06″S – 71°43′58″W], 1989, L. Peña (1♁, CNC); Región de Los Lagos: Prov. Osorno, Parque Nacional Puyehue, Termas Aguas Calientes, 40°44′S – 72°19′W, 440 m, 14–31.i.2017, sweeping, V.C. Silva & D.S. Amorim (1♁, MZUSP; 1♁, INPA); Prov. Llanquihue, Volcán Osorno, 322 m, 41°10′09″S – 72°30′51″W, 8.ii.2011, sweeping, D.S. Amorim (1♁, 1♀, MNNC; 1♁, 1♀, INPA); [Province Malleco], Sierra de Nahuelbuta, W. of Angol, 1200 m, 3.i.1951, leg. Ross & Michelbacher (1♀, CAS) [37°49′40″S – 72°59′27″W]; [Province Llanquihue], 8 miles W. of Puerto Varas, 16.i.1951, leg. Ross & Michelbacher (1♀, CAS) [41°19′27″S – 73°08′41″W].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».