MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6917296047 · doi:10.57611/qts.v2i1.242

Sociology of Structures, Structures of Sociology. An Interview with Charles Crothers

2023· article· en· W6917296047 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Cultural Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristian ministryWork (physics)Social researchVariety (cybernetics)Field (mathematics)Position (finance)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charles Crothers is Emeritus Professor of Sociology at Auckland University of Technology (AUT), New Zealand. He was born in Christchurch, NZ, but grew up in small seaside town Tauranga, attending a multi-disciplinary social science degree at the brand-new University of Waikato. He then switched Sociology as a discipline, completed his Ph.D. at Victoria University of Wellington and followed up with several years as a junior lecturer at VUW. A further 5 years with the research section of the “Town and Country Planning Division” at the Ministry of Works and Development followed, providing a very useful platform for policy work and data analysis. He then spent a decade teaching sociology at the University of Auckland and half a decade at the University of Natal, Durban (South Africa), with the final two decades back in Auckland, lecturing at AUT. He now continues as a Senior Research Associate of the Department of Sociology, University of Johannesburg, South Africa. Throughout his career, Crothers has experienced many sabbatical periods around the world: at the University of Oregon, Waterloo Canada, Kent at Canterbury and Sussex, with the most recent at Sapienza-University of Rome in 2022. From this vantage point, mixing NZ’s peculiar perspective and a variety of stays abroad, Crothers’ position in the field of sociology is fairly unique, at least socio-geographically.His career-long interests have lain with the analysis of social structures (and methods for doing so) and, hence, with Robert K. Merton, one of the leading social structural theorists, and finally how Merton’s work was set within that of the Columbia Tradition and more broadly the structuralist-functionalist school. Although these themes have been quite continuous, they have varied by context, such as settler societies and concerning linking theory and methods, as well as the connection of pure and applied sociology. Without a particular mainstream spe-cialty, his focus turned to what might be thought of an empirical version of struc-tural functionalism (“quantitative ethnography”, one could say in Bourdieusian parlance): the examination of social patterns of the social structure, and how these relate to patterns in the cultural structure.Further, his participation in the discipline of Sociology has been important (partly as a good unionist): he has served as President or other executive role in both the NZ Sociology Association and within the International Sociological Association, also editing journals and book series.This interview arose from the topics discussed during two seminars deliv-ered to postgraduate students at the Department of Communication and Social Research at Sapienza-University of Rome (October/November 2022). Two main topics are constantly (although diversely) discussed in the following pages: the sociological analysis of social structures and the particular structures that inform the field of sociology – their preponderance in this interview justifies the some-how Debordian title we have chosen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome)Même sujetSocial and Cultural DynamicsTravaux en français237 207