ASSOCIAÇÃO DE DEMANDAS DE SAÚDE DE PESSOAS IDOSAS DA ATENÇÃO PRIMÁRIA EM INSTITUIÇÕES DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS NO BRASIL: APLICABILIDADE DO MODELO DE ENFERMEIRO GESTOR DE CASOS
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A longevidade com capacidade funcional e qualidade de vida são desafios aos novos modelos de cuidado. Objetivos: Este estudo teve como objetivo analisar a associação de demandas de saúde de idosos atendidos na Atenção Primária de Saúde em Instituições de Longa Permanência Para Idosos de dois municípios do Nordeste do Brasil e aplicabilidade do modelo de Enfermeiro Gestor de Casos. Método: Estudo transversal quantitativo, com 423 pessoas idosas na Atenção Primária de Saúde e Instituições de Longa Permanência Para Idosos, no Rio Grande do Norte, Brasil. Foram utilizados os instrumentos: Caderneta de Saúde da Pessoa Idosa, Mini Exame do Estado Mental, Escala de Fragilidade de Edmonton, Escala de Vulnerabilidade, Escalas de Funcionalidade (Barthel e Lawton), PRISMA 7, Escala de Depressão em Geriatria, Qualidade de vida SF-36, Mini Avaliação Nutricional, Risco violência e Violência. Os dados foram analisados no SPSS 23. Projeto aprovado, parecer nº 4267762. Resultados: As principais demandas foram: funcionalidade, qualidade de vida, fragilidade, violência, quedas, nutricional, polifarmácia, sarcopenia, sintomas de depressão, declínio cognitivo e vulnerabilidade, sendo associadas aos residentes em Instituições de Longa Permanência Para Idosos. Conclusão: As demandas de funcionalidade, qualidade de vida, fragilidade, violência, quedas, nutricional, polifarmácia estão associadas aos cenários do estudo, constituindo um grande desafio a ser enfrentado no modelo Enfermeiro Gestor de Casos, denotando a necessidade da sua aplicabilidade na qualidade e efetividade da atenção. Palavras-chave: Pessoa Idosa, Atenção Primária à Saúde; Instituição de Longa Permanência para Idosos; Enfermeiro; Gestor de casos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».