MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6918343446 · doi:10.5885/45762xd-1db498a49b864cfb

Coastal Labrador peatland permafrost inventory

2023· dataset· en· W6918343446 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueNordicana D · 2023
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostPeatThermokarstWetlandLandformVegetation (pathology)Tundra

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Northern peatlands cover approximately four million km², and about half of these peatlands are estimated to contain permafrost and periglacial landforms, like palsas and peat plateaus. Peatland permafrost environments are known to be sensitive to climate warming and ecosystem modifications, so understanding the distribution of these ice-rich landforms is important for predicting thermokarst potential, hydrological and vegetation change, and carbon cycling activities. We applied a multi-stage consensus-based approach to develop a first inventory of peatland permafrost complexes in Labrador, spanning from 51 to 61°N, with a focus on the area within 100 km of the Labrador Sea and Gulf of St. Lawrence coastline. A team of three mappers identified a total of 2092 prospective peatland permafrost complexes in coastal Labrador and adjacent parts of Quebec using high-resolution satellite imagery available via Esri ArcGIS Online (Maxar Vivid imagery, 0.5 m spatial resolution, 5 m spatial accuracy, imagery acquisition dates 2010-2020) (Esri, 2022). Each prospective peatland permafrost complex was subsequently reviewed by two of the three mappers into classes of likely, possible, and unlikely peatland permafrost complexes. Prospective complexes that were evaluated by both reviewers as containing peatland permafrost were classified as likely peatland permafrost complexes, while prospective complexes with conflicting evaluations were classified as possible peatland permafrost complexes. Interpretation of peatland permafrost presence or absence was supported by field and imagery-based validation efforts at 557 prospective peatland permafrost locations, 331 of which contained peatland permafrost. Out of 2092 initial wetland complexes, 1120 were interpreted as likely containing peatland permafrost, and 186 were interpreted as possibly containing peatland permafrost. Likely peatland permafrost complexes were mostly found in lowlands within 22 km of the coastline, in locations with corresponding mean annual air temperatures of up to +1.2 °C (1980-2010). These inventory results provide an important baseline for future mapping, modelling, and climate change adaptation strategy development for the region. Updated versions of the inventory will continue to be made available. Esri. (2023). World Imagery, https://www.arcgis.com/home/item.html?id=10df2279f9684e4a9f6a7f08febac2a9. Accessed from September 2020 to June 2023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,220

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordicana DTravaux en français237 207