MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6920524866 · doi:10.60692/pq86h-mkm04

Promoting presumptive diagnosis of severe HIV disease to increase uptake of antiretroviral therapy in HIV-infected infants

2010· article· en· W6920524866 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)DiseaseInterviewPublic healthQuarter (Canadian coin)Rural area

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7-11 November 2010, Tenth International Congress on Drug Therapy in HIV Infection, Glasgow, UK Despite successful scale up of anti-retroviral therapy (ART) in Malawi, the number of children initiating ART early in their life is low and mortality of HIV infected infants not accessing ART is high. Availability of PCR remains limited and despite presumptive diagnosis (PD) is recommended in the national guidelines, it is rarely used as a reason to start HIV-exposed infants on ART. Reasons may include factors at health worker and clinic level. Knowledge of these barriers is important to increase access to ART for this high risk group. A structured questionnaire with 11 closed questions was administered to one ART clinic staff member for each site (nurse or clinician) by team-members of the regular national ART supervision for Quarter 1/2009 in the central and southern region. Questions addressed specific reasons for low uptake of PD and tested providers' knowledge of the PD definition. Finally, the interviewer explained how to make a PD correctly using a job-aid. Over 2 weeks, respondents of 49 of 173 ART-sites completed the questionnaire. They were mainly clinical officers (22) and nurses (17) from a central hospital, 5 district hospitals, 3 rural hospitals, 13 health centers, and 27 other facilities such as mission hospitals, smaller clinics run by NGOs, armed forces or privately. Forty-one clinics provided HIV testing and counseling for pregnant women on-site and 35 clinics offered antiretrovirals for PMTCT. Most providers felt that children <18 month of age are under-represented in their ART-cohort, mentioned that generally few HIV exposed children are eligible for ART in their catchment area and that limited access to PCR are reasons for low uptake of PD (34/49 respondents each). Twenty-nine saw the presence of maternal HIV-antibodies as a barrier that makes the diagnosis difficult, and 20 noted that staff at the under 5 clinic or postnatal ward rarely identifies and refers HIV exposed infants to HIV-services. Twelve providers said they generally don't register children at that age. Of the 49 providers, 15 defined presumptive diagnosis correctly and 15 partly correct. Providers seem to be aware of the need to start more HIV-infected infants on ART and of structural barriers to access this service. Improved knowledge and sensitization of providers on how to diagnose severely ill HIV-exposed infants presumptively may increase access to ART for children in this age-group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information System→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→