Poor symptomatic tuberculosis screening practices in a quarter of health centres in Amhara Region, Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
In 2011, Ethiopia introduced a strategy of symptomatic tuberculosis (TB) screening for patients attending out-patient services to increase identification of presumptive TB.To assess implementation and factors affecting symptomatic TB screening at out-patient departments in health centres in the Amhara Region, Ethiopia.Using a cross-sectional study design, 86 randomly selected public health centres providing DOTS were included in the study. Data were captured by reviewing TB registers and interviewing key informants at out-patient services.Of 86 health centres, 24 (28%) had poor symptomatic TB screening practices, defined as screening <80% of attending out-patients. Having an actively functioning multidisciplinary health centre team to assess TB services (aOR 2.29, 95%CI 2.23-30.80) and partner support for TB activities (aOR 4.84, 95%CI 1.05-22.40) were associated with higher TB screening rates, whereas availability of antiretroviral therapy was negatively associated. In all health centres combined, 1.6% of out-patient department attendees were identified as having presumptive TB.A quarter of health centres had poor symptomatic TB screening practices in the out-patient services in this study. Strengthening multidisciplinary teams and expanding partner support are recommended to improve TB screening practices at out-patient services in Ethiopia.Contexte : En 2011, l'Ethiopie a introduit une stratégie de dépistage de la tuberculose (TB) basé sur les symptômes parmi les patients venant en consultation externe afin d'augmenter l'identification de patients suspects de TB.Objectif : Evaluer la mise en œuvre et les facteurs affectant le dépistage symptomatique de la TB en consultation externe dans des centres de santé de la région d'Amhara, Ethiopie.Schéma : Grâce à une étude transversale, 86 centres de santé publics, choisis au hasard et offrant des services DOTS, ont été inclus dans cette étude. Les données ont été recueillies grâce à une revue des registres et à des entretiens avec les personnes clé des services de consultations externes.Résultats : Vingt-huit pour cent des centres de santé (24/86) avaient une pratique médiocre du dépistage symptomatique de la TB, définie comme un dépistage de <80% des consultants externes. Les facteurs associés à un dépistage plus exhaustif comprenaient le fait d'avoir un centre de santé actif et bien fonctionnel, une équipe multidisciplinaire discutant des services liés à la TB (aOR 2,29, IC95% 2,23–30,80) et un soutien d'un partenaire pour les activités liées à la TB (aOR 4,84, IC95% 1,05–22,40) ; par contre, la disponibilité du traitement antirétroviral y était négativement associée. Dans tous les centres de santé combinés, 1,6% des consultants externes ont été identifiés comme suspects de TB.Conclusion : Dans cette étude, un quart des centres de santé avait une pratique de dépistage de la TB médiocre dans ses services de consultation. Il est recommandé de renforcer les équipes multidisciplinaires et d'étendre le soutien par un partenaire afin d'améliorer la pratique du dépistage de la TB dans les services de consultation externe en Ethiopie.Marco de referencia: En el 2011 se introdujo en Etiopía una estrategia de detección sistemática de la tuberculosis (TB) sintomática en los pacientes que acuden a los servicios ambulatorios, con el objeto de mejorar el reconocimiento de los casos con presunción clínica de TB.Objetivo: Evaluar la aplicación de la estrategia de detección sistemática y los factores que influyen sobre sus resultados en los servicios ambulatorios de los establecimientos de salud en la región de Amhara en Etiopía.Método: En un examen transversal se seleccionaron de manera aleatoria, con el fin de participar en el estudio, 86 centros de atención sanitaria que prestan servicios de DOTS. Los datos se obtuvieron a partir del examen de los registros clínicos y mediante entrevistas a los informantes clave en los servicios ambulatorios.Resultados: Se observó que en 28% (24 de 86) de los centros sanitarios las prácticas de detección sistemática de la TB sintomática eran deficientes, pues alcanzaban <80% de los pacientes ambulatorios. Los siguientes factores se asociaron con una tasa más alta de detección: un equipo multidisciplinario operativo que examine los servicios relacionados con la TB en el centro (ORa 2,29; IC95% 2,23–30,80) y el respaldo de los organismos asociados a las actividades relacionadas con la TB (ORa 4,84; IC95% 1,05–22,40); la oferta de tratamiento antirretrovírico ofreció una relación inversa con la detección de la TB. En general, se estableció el diagnostico presuntivo de TB en 1,6% de los pacientes ambulatorios que acudieron a todos los centros.Conclusión: En un cuarto de los establecimientos sanitarios examinados en el presente estudio las prácticas de detección sistemática de la TB en los servicios ambulatorios eran deficientes. Se recomienda fortalecer los equipos multidisciplinarios y ampliar el respaldo de los asociados con el propósito de mejorar la detección de la TB en Etiopía.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».