Poor symptomatic tuberculosis screening practices in a quarter of health centres in Amhara Region, Ethiopia
Bibliographic record
Abstract
In 2011, Ethiopia introduced a strategy of symptomatic tuberculosis (TB) screening for patients attending out-patient services to increase identification of presumptive TB.To assess implementation and factors affecting symptomatic TB screening at out-patient departments in health centres in the Amhara Region, Ethiopia.Using a cross-sectional study design, 86 randomly selected public health centres providing DOTS were included in the study. Data were captured by reviewing TB registers and interviewing key informants at out-patient services.Of 86 health centres, 24 (28%) had poor symptomatic TB screening practices, defined as screening <80% of attending out-patients. Having an actively functioning multidisciplinary health centre team to assess TB services (aOR 2.29, 95%CI 2.23-30.80) and partner support for TB activities (aOR 4.84, 95%CI 1.05-22.40) were associated with higher TB screening rates, whereas availability of antiretroviral therapy was negatively associated. In all health centres combined, 1.6% of out-patient department attendees were identified as having presumptive TB.A quarter of health centres had poor symptomatic TB screening practices in the out-patient services in this study. Strengthening multidisciplinary teams and expanding partner support are recommended to improve TB screening practices at out-patient services in Ethiopia.Contexte : En 2011, l'Ethiopie a introduit une stratégie de dépistage de la tuberculose (TB) basé sur les symptômes parmi les patients venant en consultation externe afin d'augmenter l'identification de patients suspects de TB.Objectif : Evaluer la mise en œuvre et les facteurs affectant le dépistage symptomatique de la TB en consultation externe dans des centres de santé de la région d'Amhara, Ethiopie.Schéma : Grâce à une étude transversale, 86 centres de santé publics, choisis au hasard et offrant des services DOTS, ont été inclus dans cette étude. Les données ont été recueillies grâce à une revue des registres et à des entretiens avec les personnes clé des services de consultations externes.Résultats : Vingt-huit pour cent des centres de santé (24/86) avaient une pratique médiocre du dépistage symptomatique de la TB, définie comme un dépistage de <80% des consultants externes. Les facteurs associés à un dépistage plus exhaustif comprenaient le fait d'avoir un centre de santé actif et bien fonctionnel, une équipe multidisciplinaire discutant des services liés à la TB (aOR 2,29, IC95% 2,23–30,80) et un soutien d'un partenaire pour les activités liées à la TB (aOR 4,84, IC95% 1,05–22,40) ; par contre, la disponibilité du traitement antirétroviral y était négativement associée. Dans tous les centres de santé combinés, 1,6% des consultants externes ont été identifiés comme suspects de TB.Conclusion : Dans cette étude, un quart des centres de santé avait une pratique de dépistage de la TB médiocre dans ses services de consultation. Il est recommandé de renforcer les équipes multidisciplinaires et d'étendre le soutien par un partenaire afin d'améliorer la pratique du dépistage de la TB dans les services de consultation externe en Ethiopie.Marco de referencia: En el 2011 se introdujo en Etiopía una estrategia de detección sistemática de la tuberculosis (TB) sintomática en los pacientes que acuden a los servicios ambulatorios, con el objeto de mejorar el reconocimiento de los casos con presunción clínica de TB.Objetivo: Evaluar la aplicación de la estrategia de detección sistemática y los factores que influyen sobre sus resultados en los servicios ambulatorios de los establecimientos de salud en la región de Amhara en Etiopía.Método: En un examen transversal se seleccionaron de manera aleatoria, con el fin de participar en el estudio, 86 centros de atención sanitaria que prestan servicios de DOTS. Los datos se obtuvieron a partir del examen de los registros clínicos y mediante entrevistas a los informantes clave en los servicios ambulatorios.Resultados: Se observó que en 28% (24 de 86) de los centros sanitarios las prácticas de detección sistemática de la TB sintomática eran deficientes, pues alcanzaban <80% de los pacientes ambulatorios. Los siguientes factores se asociaron con una tasa más alta de detección: un equipo multidisciplinario operativo que examine los servicios relacionados con la TB en el centro (ORa 2,29; IC95% 2,23–30,80) y el respaldo de los organismos asociados a las actividades relacionadas con la TB (ORa 4,84; IC95% 1,05–22,40); la oferta de tratamiento antirretrovírico ofreció una relación inversa con la detección de la TB. En general, se estableció el diagnostico presuntivo de TB en 1,6% de los pacientes ambulatorios que acudieron a todos los centros.Conclusión: En un cuarto de los establecimientos sanitarios examinados en el presente estudio las prácticas de detección sistemática de la TB en los servicios ambulatorios eran deficientes. Se recomienda fortalecer los equipos multidisciplinarios y ampliar el respaldo de los asociados con el propósito de mejorar la detección de la TB en Etiopía.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".