Additional file 1 of Connectivity related to major brain functions in Alzheimer disease progression: microstructural properties of the cingulum bundle and its subdivision using diffusion-weighted MRI
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 1: Fig. S1. Three-dimensional rendering of the ROIs used to reconstruct the three subdivisions of the cingulum bundle superimposed in the Montreal Neurological Institute space represented as a surface. ROI 1 (violet) and ROI 2 (teal) were used for the reconstruction of the subgenual subdivision as seed and “include” mode, respectively; ROI 3 (red) and ROI 4 (green) were used for the reconstruction of the retrosplenial subdivision as seed and “include” mode, respectively; ROI 5 (blue), ROI 6 (pink for the left hemisphere and yellow for the right hemisphere), and ROI 4 were used to reconstruct the parahippocampal subdivision as seed, “exclude”, and “include” mode, respectively. ROI Region of interest. Fig. S2. Orthogonal view of the thresholded (at 1%) overlap of the subdivisions of the cingulum bundle for the five middle-aged cognitive normal case (average representation): subgenual in cyan-blue color map (a); retrosplenial in red-yellow color map (b); and parahippocampal in light-dark green color map (c). The intensity scales are percentages associated to the minimum and maximum of the subjects represented by the overlap of the tracts. Fig. S3. (a) Example of axial views of diffusion-weighted images (b = 0 s/mm2) before distortion correction; distortions are evident especially in the frontal part of the brain. (b) The same axial view after Synb0-DISCO application and distortions correction, showing the frontal part of the brain restored. (c) The difference between a and b showing at a first glance, regions were the Synb0-DISCO have mostly corrected the distortions. Table S1. Coordinates of the center of gravity of the six ROIs and the midsagittal ROI used to reconstruct the subgenual, retrosplenial, parahippocampal subdivision of the cingulum bundle are reported in standard Montreal Neurological Institute space for both hemispheres. Table S2. Three-way ANOVA results for four NODDI metrics: tissue volume fraction, β-fraction, neurite dispersion index, and orientation dispersion index. Table S3. Post hoc analyses for group differences performed by the Tukey’s HSD test applying the Benjamini–Hochberg correction for the adjusted p-values. Table S4. Post hoc analyses for subdivision differences performed by the Tukey’s HSD test applying the Benjamini–Hochberg correction for the adjusted p-values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,860 | 0,137 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».