MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6920932112 · doi:10.6084/m9.figshare.13226344.v1

Additional file 1 of Functional identification of potential non-canonical N-glycosylation sites within Cav3.2 T-type calcium channels

2020· article· en· W6920932112 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrophysiologyDepolarizationChannel (broadcasting)Time constantAnalytical Chemistry (journal)Steady state (chemistry)Voltage-dependent calcium channelMembrane potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1. Figure S1 Electrophysiological properties of Cav3.2 channel variants. a Mean normalized voltage-dependence of activation for wild-type (WT) Cav3.2 channels (black circles), and N258Q (blue circles), N335Q (green circles), N345Q (purple circles), N1780Q (orange circles). b Corresponding mean half-activation potential values obtained from the fit of the activation curves with a modified Boltzmann equation. c-d Legend same as for (a-b) but for the voltage-dependence of steady state inactivation. e Mean normalized recovery from inactivation kinetics. f Corresponding mean time constant values of recovery from inactivation obtained from the fit of the recovery curves with a single-exponential function. Figure S2 Effect of nickel on Cav3.2 channel variants. a Representative T-type current traces recorded from tsA-201 cells expressing wild-type (WT, black traces), N345Q (purple traces) and N1780Q (orange traces) Cav3.2 variants recorded in response to 150 ms depolarizing steps to -20 mV from a holding potential of -100 mV before (Ctrl) and after application of 50 μM nickel (Ni+). b Corresponding mean peak current inhibition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9060,245

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetIon channel regulation and function→Travaux en français237 207→