Additional file 4 of Consistent cord blood DNA methylation signatures of gestational age between South Asian and white European cohorts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Additional file4 Figure S3. Relationship between CpG association effect size and heterogeneity of effect. Panel A) shows the scatterplot of estimated association effect in CHILD (x-axis) and START (y-axis) for CpGs that were significant in the meta-analysis (FDR adjusted p < 0.05) that also were heterogenous in their effects (Heterogeneous p < 0.01) (#CpG = 108); for the same set of CpGs, Panel B) shows the relationship between the absolute difference in beta-values (taken as the mean difference of CHILD and START) and the -log10 Wilcox test p-values, where Wilcox test p-value > 0.05 corresponded to no evidence for difference in distribution of CpG between CHILD and START, and those between 0.05 and 1×10–5, 1×10–5 and 1×10–10, and < 1×10–10 as small, medium and large difference. Each CpG that had been mapped to a gene using the “sesame” annotation package was labeled with the corresponding gene. The solid gray line is the best fitted line for the linear relationship between the effect sizes and the dashed gray line represents the reference of y=x
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,990 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle