MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6921921025 · doi:10.1076/1381-6810%28200003%292111-ift001

Familial occurrence of artefactual ocular hypertension from thick corneas and of primary open angle glaucoma in a French Canadian kindred

2000· article· en· W6921921025 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeCommons - AKU (Aga Khan University) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlaucomaOcular hypertensionOptic nerveOpen angle glaucomaDrusenIntraocular pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the coexistence of artefactual ocular hypertension due to increased central corneal thickness (CCT>585 microm), with primary open angle glaucoma (POAG) in a French Canadian kindred. Seventeen members of the family were examined and classified as to their glaucoma status. The mean CCT for our glaucoma patients (580 microm; n=5) and that for normals (552 microm; n=6) were within two standard deviations of the mean value provided in the literature (531 microm +/- SD=29 microm). The mean CCT of 611 microm for the suspect group (n=6) was considerably higher than for the glaucoma and normal groups. All but one of the suspects were classified as ocular hypertensives on the basis of high intraocular pressures (IOPs). When the IOPs for these patients (mean 22.6 mmHg) were corrected for their CCTs, all had pressures of(mean 16.4 mmHg). Ten of the seventeen family members had thick CCTs, and transmission of thick corneas was seen in two generations. A number of individuals in this family had optic nerve head drusen (9/17) and the mean CCT of these individuals (601 microm) was higher than the mean CCT (560 microm) of the group without drusen (P=0.020 by t test). Artefactual ocular hypertension and POAG can be present in different members of the same family. The presence of a thick cornea appears to be an inherited trait and may be associated with the presence of optic nerve drusen. This association suggests a developmental relationship between thick corneas and optic nerve head drusen which needs to be studied further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeCommons - AKU (Aga Khan University)Même sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207