MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6921934052 · doi:10.1021/acsomega.3c00235.s001

Chemical Composition\nand Antiplasmodial Activity of\nthe Essential Oil of <i>Rhododendron subarcticum</i> Leaves\nfrom Nunavik, Quebec, Canada

2023· article· en· W6921934052 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioactive Natural Diterpenoids Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEssential oilChemotypePhytochemistryChemical compositionGas chromatography–mass spectrometryThymol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dwarf Labrador tea, Rhododendron subarcticum Harmaja, is a popular medicinal\nplant in use by First Nations of\nNorthern Canada, but its phytochemistry has remained largely unexplored.\nWe have isolated and characterized the essential oil from a population\nof this species harvested near the treeline in Nunavik, Québec.\nAnalyses by gas chromatography–mass spectrometry (GC–MS)\nand gas chromatography/flame-ionization detection (GC/FID) led to\nthe identification of 53 compounds; the main secondary metabolites\nwere ascaridole (64.7% of the total FID area) and p-cymene (21.1%). Such a composition resembles a chemotype observed\nfor R. tomentosum, a close relative\nfound mainly in Europe and Asia, but has never been attributed to R. subarcticum. Growth inhibition assays against\ndifferent strains of Plasmodium falciparum (3D7, Dd2), the parasite responsible for the most severe form of\nmalaria, were conducted with either the R. subarcticum’s essential oil or the isolated ascaridole. Our results show\nthat the essential oil’s biological activity can be attributed\nto ascaridole as its IC50 is more than twice that of ascaridole\n[ascaridole’s IC50 values are 147.3 nM (3D7) and\n104.9 nM (Dd2)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetBioactive Natural Diterpenoids ResearchTravaux en français237 207