MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6921939406 · doi:10.1051/0004-6361/202037747/pdf

Hypervelocity stars in the

2020· article· en· W6921939406 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Robotics and Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBrookhaven National LaboratoryNational Cancer InstituteAustralian Astronomical Optics-MacquarieSmithsonian Astrophysical ObservatoryOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieEötvös Loránd TudományegyetemNational Central UniversityQueen's UniversityNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekCurtin University of TechnologyPlanetary Science DivisionMonash UniversityDeutsche ForschungsgemeinschaftINAF-Osservatorio Astronomico di PadovaSwinburne University of TechnologyGordon and Betty Moore FoundationQueen's University BelfastDurham UniversityYork UniversityNASA Exoplanet Science InstituteAustralian GovernmentSpace Telescope Science InstituteAustralian National UniversityNew Mexico State UniversityAstronomy Australia LimitedVanderbilt UniversityNational Computational InfrastructureLos Alamos National LaboratoryCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversità degli Studi di PadovaPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyAustralian National Data ServiceJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityNational Science FoundationU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity of PortsmouthScience Mission DirectorateYale University
Mots-clésStarsHypervelocityMilky WayKinematicsSpectral lineHaloPosition (finance)Galactic haloRadial velocity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hypervelocity star (HVS) survey conducted at the Multiple Mirror Telescope (MMT) identified 42 B-type stars in the Galactic halo whose radial velocity in the Galactic rest-frame exceeds +275 km s−1. In order to unravel the nature and origin of those high-velocity outliers, their complete six-dimensional phase space information is needed. To this end, we complemented positions and proper motions from the second data release of Gaia with revised radial velocities and spectrophotometric distances that are based on a reanalysis of the available MMT spectra of 40 objects using state-of-the-art model spectra and a tailored analysis strategy. The resulting position and velocity vectors for 37 stars were then used as input for a subsequent kinematic investigation to obtain as complete a picture as possible. The combination of projected rotational velocity, position in the Kiel diagram, and kinematic properties suggests that all objects in the sample except two (B576, B598) are very likely to be main sequence stars. While the available data are still not precise enough to constrain the place of origin for 19 program stars, we identified eight objects that either come from the outer rim of the Galactic disk or not from the disk at all, along with ten that presumably stem from the Galactic disk. For almost all of those 18 targets with more or less well-constrained spatial origin, the Galactic center (GC) is disqualified as a possible place of origin. The most notable exception is B576, the origin of which coincides extremely well with the GC when assuming a blue horizontal branch nature for it. HVS 22 is by far the most extreme object in the sample. Although its origin is completely unconstrained, an ejection from the GC by the Hills mechanism is the most plausible explanation for its current Galactic rest-frame velocity of $ 1530^{+690}_{-560} $ km s−1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetEducational Robotics and EngineeringTravaux en français237 207