Behavior and design of CFRP post-tensioned masonry diaphragm walls
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this work was to evaluate the performance and viability of a "new" structural system under various loading conditions.The proposed structural system is posttensioned brick diaphragm walls (already proven to be a very robust system) using CFRP tendons in place of steel ones.The use of CFRP tendons should eliminate the corrosion issues typically associated with prestressed structures.In order to use CFRP tendons for post-tensioning, a stainless steel anchorage system, which allows the full strength of the tendons to be developed with minimal losses at transfer, was designed [Sayed-Ahmed and Shrive 1997, 1998 (US Patent #6082063)].The flexural behaviour of the walls was investigated, including shear in flexure, stiffness, and deflections.The behaviour under racking shear loads and the performance of walls with different bond patterns was also explored.In addition to the tests on structural behaviour, a thermal test was carried out to evaluate the robustness and to confirm theoretical predictions with respect to prestress changes likely to occur due to temperature extremes in the Canadian climate.Construction issues such as the assembly of the anchorage, and the actual post-tensioning procedure were other items of interest.The results of the testing on diaphragm walls raised some issues about the shear strength of prestressed masonry and also the effect on strength of the web-flange connection.Further investigations into these issues allowed an estimate of the increase in shear strength due to prestressing to be made and also revealed how misunderstood the subject of shear in masonry, especially prestressed masonry, is.A new GFRP tie was evaluated.The wall tests and subsequent studies led to the development of a design procedure, which is still undergoing refinement but has been implemented in the preliminary design of a demonstration CFRP post-tensioned diaphragm wall to be constructed on the University campus in the next year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».