MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922170417 · doi:10.1051/tpe/2013034/pdf

Éditorial

2013· article· fr· W6922170417 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Research and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObligationVenScientific integrity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ditorialNumro 10 !La revue ETP/TPE, l'organe de la SETE (Socit d'ducation scientifique europenne) a atteint son dixime numro l'automne 2013 et ceci constitue une tape importante.En effet, ETP/TPE est aujourd'hui reconnue comme une des rares revues scientifiques internationales consacres exclusivement l'ducation du patient.En tmoignent des articles publis dans la revue en provenance de cinq pays europens, d'Amrique du Nord (Canada, USA) et d'Australie.En tmoigne galement le rfrencement obtenu trs prcocement dans de grandes banques de donnes internationales comme Scopus, CINAHL et Psychinfo.ETP/TPE est aussi, en France, rfrence dans la Banque de donnes en Sant Publique (BDSP) et l'AERES.L'tape suivante consistera obtenir le rfrencement dans Medline, puis l'attribution par ISI d'un facteur d'impact, si modeste soit-il au dbut.Les conditions de rfrencement dans Medline ont beaucoup chang rcemment ; les exigences se sont considrablement accrues pour ce qui concerne la politique d'thique de la revue et les dclarations d'absence de conflit d'intrt.Pour anticiper ces demandes, nous avons inscrit la revue une organisation internationale : COPE en charge de la rflexion et des recommandations sur les problmes d'thique que rencontrent les journaux scientifiques ; d'autre part, les futurs auteurs de ETP/TPE ne devront pas se formaliser de devoir remplir des questionnaires plus longs et plus dtaills sur d'ventuels conflits d'intrt.Mais la qualit d'une revue se juge aussi aux articles qu'elle reoit, qui font l'objet d'une double rvision systmatique avec obligation pour les auteurs de rpondre point par point aux rviseurs ; ils sont actuellement 61, dont 26 anglophones, tre sollicits pour analyser les 74 articles que nous avons publis jusqu'au numro 9 de la revue.La rpartition des articles entre le franais et l'anglais qui sont les deux langues de la revue est de 67,6 % pour le franais et 32,4 % pour l'anglais ; la proportion de ces derniers est pass de 27 % en 2010 41 % en 2013.Sur le plan financier, la revue est depuis deux ans bnficiaire, en raison du nombre de ses abonns qui sont actuellement 162, dont 95 institutions.La SETE abonne ses adhrents la version lectronique de la revue et l'IPCEM, les participants ses formations.Au dpart, nous avions envisag que la revue proposerait des articles scientifiques sur le premier de ses deux numros annuels et des descriptions d'expriences et de pratiques sur le second.Les choses ne se sont pas passes ainsi, car la revue reoit presque exclusivement des articles caractre scientifique.Toutefois, leur nombre ne nous permet pas d'envisager encore la publication d'un troisime, voire d'un quatrime numro annuel ; il est vrai qu'une rcente recension fait tat de 1300 articles sur l'ducation thrapeutique publis en 2012 dans le monde entier, ce qui est finalement trs peu.Il faut donc se convaincre que l'ducation thrapeutique est une discipline trs nouvelle qui ncessitera encore sans doute des annes avant d'asseoir compltement son champ d'investigation dans les multiples directions de la mdecine, de la sant publique et des sciences humaines.Nous sommes convaincus que la revue ETP/TPE jouera un rle majeur dans ce dveloppement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle