MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6922280086

Uwagi o wczesnych gotyckich płytach nagrobnych na Śląsku

2023· article· de· W6922280086 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2023
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Methods and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTypologyRepresentation (politics)ClothingQuarter (Canadian coin)PaintingPeriod (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ROMUALD KACZMAREK (University of Wroclaw) / Notes on early gothic tombstones in Silesia (with particular reference to figural ones) The article discusses a group of the oldest Gothic tombstones in Silesia, dating from the late 13th to the end of the first quarter of the 14th century. They are distinguished by an engraved or sculpted representation of the figure of the de- ceased. They are an important testimony to the changes in the typology of sepul- chral monuments at the end of the 13th century. In view of the uncertain informa- tion regarding the earliest sarcophagi with carved figures or the disputed dating of those that remain, the slabs in question are the oldest evidence of this type of monument in Silesia. The linear form of the representation of the figures on the slabs is close to the art of drawing, hence these monuments should be regarded as an important addition to the knowledge of Silesian painting and drawing in a period from which we do not have a significant number of accounts. The analy- sis of the costumes of the depicted lay and clerical figures allows us to gain new information about this sphere of material culture, as well as about the symbolism expressed by the clothing and the attributes presented. The article also proposes revisions to some of the previous findings regarding the identification of com- memorated individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetEducation Methods and TechnologiesTravaux en français237 207