MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6922385868 · doi:10.11575/prism/35887

Potential For Expansion Of The Canadian Wind Energy Industry

2013· other· en· W6922385868 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2013
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerIncentiveOpposition (politics)Investment (military)Carbon taxEnergy policyEnergy (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada has the attributes required to become a global leader in wind energy production. There are a number of forces driving the development of wind power including climate, environment, and economics. However, there are also obstacles such as public acceptance, storage, and transmission that the industry must overcome to ensure that the widespread implementation of wind energy in Canada is successful. This paper analyzes these driving forces and barriers and investigates the potential for expansion of the Canadian wind energy industry. The insights gained from this literature review are summarized into five strategic recommendations for wind energy development in Canada in the areas of economics, environment, technology, society, and policy. It is important that governments prioritize wind energy and provide incentives like feed-in-tariffs and tax breaks, to increase wind development. To account for the environmental and human health consequences of conventional fuels, a national carbon pricing mechanism is needed. This will help improve the economics of using wind power by making it more cost-competitive with cheap, polluting conventional energy sources. Increased investment into wind power technology, especially turbines, transmission infrastructure, and combined power systems (i.e. wind-hydro) will create technological improvements and increase energy efficiency. Currently, there is significant opposition to wind power in Canada, which can potentially hinder the progression of the industry. Creating bestpractice guidelines and conducting meaningful public consultation based on credible and empirical information can help to dispel many of the misperceptions about wind energy. Finally, it was determined that policy is the most important strategic area, as it is a common driver to each of the other areas and can make the biggest impact on the expansion of wind energy in Canada. A national energy policy that prioritizes wind power is an essential foundation for future development. From this, provincial and territorial energy strategies can be developed. Strong government policy support is the most important factor to Canada becoming a global leader in wind power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Travaux en français237 207→