MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6923296492 · doi:10.14288/1.0434260

Salish Sea Pacific sand lance (Ammodytes personatus) spawning habitat distribution, population trajectory, and threats

2023· article· en· W6923296492 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntertidal zoneHabitatPopulationRange (aeronautics)Forage fishMarine habitatsBiodiversityEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pacific sand lance (Ammodytes personatus) are a small forage fish that play a significant role in the nearshore ecosystems of the Salish Sea, a highly biodiverse and densely populated inland sea in the northeast Pacific Ocean. Despite this important role, sand lance are data deficient. Little information about the species' habitat distribution, population status, and the threats it faces are available across their entire range making management and policy decisions difficult. Concerned conservation organizations and scientists throughout the Salish Sea, have been gathering observations of sand lance and other forage fish species since 2001. Increasing participation in community science surveys for intertidal Pacific sand lance spawning habitat has resulted in the detection of eggs on >90 beaches in the Canadian Salish Sea between 2001 and 2021. Using these data, I developed a Maximum Entropy (MaxEnt) habitat suitability model and found that less than 6% of the intertidal zone of the Canadian Salish Sea is likely to provide suitable spawning habitat for sand lance. To better understand how to conserve this species and their limited and rare habitat, I worked with 38 experts to conduct a population and vulnerability assessment for Salish Sea sand lance via a three-part structured expert elicitation. Under ‘business as usual’ the survey results suggest sand lance populations are in decline and impacts associated with climate change, pollution, and human development consistently ranked as the highest threats of concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,697

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→