MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6923316544 · doi:10.14288/1.0445568

Seasonal forecasting of streamflow in a mountainous catchment in British Columbia

2024· article· en· W6923316544 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowFlood forecastingSnowpackDrainage basinForecast skillInflowHydropowerSeasonalityClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forecasting of streamflow entering dam reservoirs is important for management of hydroelectricity operations, with economic and environmental impacts. On seasonal timescales, some prediction skill of variables that influence streamflow is derived from climate modes of variability, like the El Niño Southern Oscillation (ENSO) and Pacific Decadal Oscillation (PDO), among other factors. In this study, it is investigated how the phases of these climate modes affect inflow into the Kinbasket Lake Reservoir and Mica Dam in southeast British Columbia, a snowmelt-dominated catchment. El Niño and PDO positive phases produce greater streamflow than La Niña and PDO negative phases from April to June, with the opposite true from June to September, although the differences are small. It is investigated whether a forecast using meteorological conditions, affected by ENSO and PDO modes, to predict streamflow in this catchment achieves skill on seasonal timescales. The hybrid statistical-dynamical forecast of cumulative January to September seasonal streamflow at nine months lead time uses dynamical ECMWF SEAS5 seasonal meteorological hindcasts (retrospective "forecasts") as input into a Long Short-Term Memory (LSTM) neural network. A monthly LSTM model using 12 months of meteorological forcings outperforms a daily LSTM model using 365 days of forcings at capturing the interannual variability in seasonal streamflow volumes when forced with reanalysis (ERA5) meteorological data. Skill in the meteorological inputs is required in at least the first three months of the forecast year, reflecting that the main source of streamflow prediction skill is derived from snowpack build up prior to and at the beginning of the forecast year, rather than ENSO and PDO indices. The hybrid streamflow forecast underestimates seasonal volumes in most years due to biases present in the SEAS5 hindcasts. Three bias correction methods are investigated, and linearly shifting the mean of the SEAS5 hindcasts to that of reanalysis gives the largest improvement in skill of the streamflow forecast. This study demonstrates that it is possible to use a hybrid statistical-dynamical forecast to predict seasonal volumes in a mountainous catchment, however the skill in predicting interannual variability is largely limited by the accuracy of prediction of meteorological forcings on seasonal timescales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle