“Craft beer is good not only if it does good, but if it is good” : how key decision makers in craft breweries across British Columbia (BC) understand doing good
Notice bibliographique
Résumé
Extensive research has been conducted by food and tourism theorists on the rise of meaningful consumption, conscious consumers, and ability for products to hold cultural value. Today, there is limited research on how key decision makers in small businesses understand and demonstrate conscious and meaningful production (Barman, 2016). Specifically, how key decision makers, in the craft brewing context understand and demonstrate their morals and values. Craft breweries in British Columbia (BC) are a worthy site for this research, as this industry has experienced outstanding growth and expansion across the province. In this research, I ask how key decision makers in craft breweries across BC construct, defend, and maintain ideas of doing 'good'. My research proposes that respondents use a wide range of strategies to discuss and do good business. In 2021, I conducted and analyzed 31 in-depth, one-on-one, semi-structured interviews with industry participants (Said, 2019) using video-conferencing technologies. Results show that my respondents understand doing good in three main ways. First, respondents share an attitude of comradery and a 'rising-tide lifts all boats’ mentality to fight against obstacles like ‘big-beer’ and the Covid-19 pandemic. Second, respondents believe good craft beer is authentic craft beer. To some, authenticity is understood through facets like process and choice of ingredients. Third, respondents use their tasting rooms as third places (Oldenburg, 1999) to foster community. My results confirm that key decision makers draw from a strong cultural repertoire (Cohen & Dromi, 2018) to communicate moral values and generate positive social action (Swidler, 1986). Respondents participate in various value creation activities (Xie et al., 2008), such as making ‘benefit brews.’ Through these, key decision makers can choose to donate proceeds to a notable cause or support their local arts communities by hosting exhibits in their tasting rooms and printing artists’ work on their beer cans. These results are significant for understanding the scope of meaningful production and how craft breweries across BC can create positive effects on their local communities in economic and social ways. Future research might include conducting semi-structured interviews with key decision makers in macrobreweries to understand how they interpret similar themes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».