The role of family support in preventing type 2 diabetes in rural and remote British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Rural and remote populations in Canada face health disparities that increase their risk for developing type 2 diabetes (T2D; Public Health Agency of Canada, 2011; Roche et al., 2014). Locating, accessing, and being supported in making behaviour changes in line with T2D prevention guidelines are barriers for rural and remote populations in British Columbia (Keating et al., 2011; Locke et al., 2021 & Public Health Agency of Canada, 2011). A feasible form of support that may be available to these populations is family members as most self-management activities occur at home and are within the family network. Family involvement has been shown to influence adherence to diet and exercise; two health behaviours critical for preventing T2D (Mayberry et al., 2016; Johnson et al., 2013). The aim of this project was to understand how family involvement facilitates and discourages diet and physical activity behaviours among individuals at risk of developing T2D living in rural and remote communities in British Columbia. Ten individuals (five family members and five individuals at risk of T2D) participated in separate semi-structured interviews exploring perceived supportive and unsupportive family behaviours related to diet and physical activity participation. Interviews were analyzed using the adapted Framework Method for dyadic analysis (Collaco et al., 2021) using an abductive approach. Perceived supportive and unsupportive behaviours were coded to the Theoretical Domains Framework (TDF; Michie et al., 2008) and Self and Family Management Framework (SFMF; Grey et al., 2015), and dyadic perspectives were thematically analyzed. Participants reported perceived supportive behaviours (129) and unsupportive behaviours (55). The most frequently coded TDF domains were social influence (199), and environmental context and resources (109). Motivation (114) was most frequently coded from the SFMF. Themes arising from the dyadic analysis included a need for partnership, modelling of healthy behaviours by family members, and differing views on helpful environments. These findings highlight the iv prevalence of family influence on health behaviours and suggest a need to involve family members in diabetes prevention programs. Addressing the most frequently coded domains from the TDF and concepts from the SFMF could improve the quality of family support in diet and physical activity participation leading to better health outcomes and diabetes prevention practices in rural and remote areas in British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».