Plangebied Wageningselaan 98 - 100 te Veenendaal, gemeente Veenendaal
Notice bibliographique
Résumé
In opdracht van VIV Beheer B.V. heeft RAAP in mei – juni 2023 een archeologisch vooronderzoek in de vorm van een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennend booronderzoek) uitgevoerd voor het plangebied Wageningselaan 98 - 100 te Veenendaal in de gemeente Veenendaal. Het onderzoek vond plaats in het kader van een omgevingsvergunning. Binnen het plangebied werden op grond van het bureauonderzoek geen vindplaatsen uit het paleolithicum en mesolithicum verwacht vanwege de veronderstelde lage ligging in het pleistocene landschap. Het veldonderzoek heeft deze veronderstelling bevestigd. De ondergrond bestaat uit fluvioperiglaciale afzettingen. Bovendien reikt de bodemverstoring tot in de C-horizont van deze afzettingen. Om dezelfde reden (de lage ligging in het landschap) gold binnen het plangebied een lage verwachting voor archeologische resten uit de periode vanaf het neolithicum. Het relatief laag gelegen deel van het dekzandlandschap is relatief nat en niet optimaal vruchtbaar en daarom minder aantrekkelijk als vestigingslocatie. Ook na het veldonderzoek worden er geen archeologische resten verwacht uit de periode neolithicum tot en met de vroege middeleeuwen. Binnen het plangebied gold voor de nieuwe tijd en mogelijk de late middeleeuwen een hoge verwachting, vanwege de bebouwing die staat aangegeven op de kadastrale kaart uit 1811 – 1832. In de boringen zijn geen aanwijzingen aangetroffen voor de aanwezigheid van resten van vroegere bebouwing, zoals puinconcentraties. Ook zijn er geen boringen gestuit, wat zou kunnen wijzen op muur- of funderingsresten. Er zitten juist opvallend weinig insluitsels in het pakket geroerde grond. Op grond van deze resultaten worden er geen archeologische resten uit de late middeleeuwen en de nieuwe tijd meer verwacht. Omdat het plangebied in de zone van de Grebbelinie ligt, zouden er sporen en structuren behorende tot deze linie in het plangebied verwacht kunnen worden. Binnen het plangebied zou sprake zijn van een tankgracht. In de boringen zijn geen grote afwijkingen in verstoringsdiepte waargenomen, wat in het geval van een tankgracht wel te verwachten is. De vastgestelde verstoringsdiepte is op ieder perceel verschillend, maar binnen de percelen wel constant. Het is natuurlijk mogelijk dat de boringen net buiten de tankgracht zijn gezet. Op zowel de Canadian Overprint ( figuur 15) als op de luchtfoto van de RAF (figuur 16) is ter hoogte van het plangebied echter geen lineaire structuur te zien. Op grond van de resultaten van het veldonderzoek in combinatie met de informatie uit de Canadian Overprint en de luchtfoto van de RAF wordt er binnen het plangebied geen tankgracht verwacht. Op basis van de resultaten van dit onderzoek blijkt dat in het plangebied geen archeologische resten bedreigd worden. Daarom wordt in het kader van de voorgenomen bodemingrepen geen vervolgstap uit het proces van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) noodzakelijk geacht.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,177 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».