MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6925168417 · doi:10.17026/dans-xv8-4c4t

Sociale en culturele situatie Nijmegen 1991-1993

2022· dataset· en· W6925168417 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDANS Data Station SSH · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentAudience measurementPopulationNewspaperThe artsEthnic groupSpouseQuarter (Canadian coin)Nationality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three independent measurements of the social and cultural activities and situation of the population of Nijmegen. since when does respondent reside in Nijmegen / social status of residential quarter / several aspects of ( previous ) job / church membership, special task or function within church, active participation in groups or clubs of church / life after death, bible is gods' word, does heaven, hell purgatory and devil exist / nationality of ( parents of ) respondent / social inequality between ethnic minorities and Dutch people in general / political interest / educational career / membership of groups, organization, clubs, societies / number of hours per week spend on organizations etc. / organizations with social activities like helping aged people / respondent has been social supporting people during last half year, time spending, time-budgeting / number of days watching tv, not in weekend / average time spending, time budgeting watching tv, also on saturday and sunday / watching newsbulletins and news programs / frequency of watching several tv programs / visiting classical concerts, opera, ballet, musea, arts exposures, frequency of visiting last year and during whole life / readership of books and newspapers / education and occupation of spouse / social inequality between women and men / differences in income / financial expectations / differences between rich and poor people in our country / education and occupation of father / during respondents childhood: housing situation, readership of parents, visits of parents to opera, theatre music, musea, arts exposures / abortion, euthanasia, suicide / social network: three persons: age, sex, occupation, education, religion, political preference, relationship with respondent, frequency of contact / statements about: important things in life / personal qualities / most important Dutch political problem / religion / christianity existence of higher powers / good and evil in the world / suffering and dead / influence of philosophy of life on making decisions and daily life / reason for inequality between ethnic minorities and Dutch people / freedom of speech and demonstrations / view of humankind / political aims / traits of Dutch people / coping with emotions and problems / social supporting / ( traits of ) ethnic minorities / reason for watching television / importance of employment / gender roles / reason for inequality between women and men / importance of local news, clubs and organizations / satisfaction with residential quarter / reason for existence of poor and rich people / trade unions / divisions of housekeeping tasks in respondents' cohabitation or marriage / emotional balance of last few weeks special topics 1993: children at school in residential quarter / shops nearby / frequency of visiting community / relationship with neighbours / topics of conversation with people living in the neighbourhood / feelings of unsafety in quarter / victimization of theft, aggressiveness / political preference of father and mother / education and occupation of father-in-law/ education mother-in-law / political interest of spouse, party preference / division of childcare tasks in respondents' cohabitation or marriage centre / readership of quarter newsbulletins. Background variables: basic characteristics/ housing situation/ household characteristics/ occupation/employment/ income/capital assets/ education/ social class/ politics/ religion/ consumption of durables/ readership, mass media, and 'cultural' exposure/ organizational membership

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDANS Data Station SSHMême sujetHealth and Medical EducationTravaux en français237 207