From Ink Traces to Ideology: Material, Text, and Composition of Qumran Community Rule Manuscripts
Notice bibliographique
Résumé
This study is a fresh analysis of a collection of scrolls and fragments grouped under the rubric, The Community Rule or Serekh ha-Yaḥad. As part of the manuscripts discovered in the Judean Desert, the Community Rule manuscripts are all fragmentary to various degrees, yet attest to important issues of legal dispute and community formation in the Second Temple era. Whereas the previous 70 years of scholarship bifurcated some of these scrolls into different "works," I argue for a process of compositional development which revolved around issues of legal authority and purity. It is my contention that textual similarities and differences—ink traces as it were—provide opportunity to probe into the legal ideology of the tradents, in terms of how anterior sources were configured to establish and project political authority in contradistinction to the tradents' opponents. Consequently, I propose a compositional hermeneutic model that accounts for textual stability and change with respect to disputes of legal authority and notions of textuality in the Second Temple era. In addition, I provide several new editions, most importantly a new edition of 4QSerekh ha-Yaḥade (+ olim 4QOtot), 4Q Serekh ha-Yaḥadb, and 1QS+ab (= 1QS, 1QSa, and 1QSb). These new editions were made by drawing on advanced manuscript studies in the digital humanities and material philology. Consequently, I provide a plethora of new textual readings and reconstructions. In short, this study observes and takes account of the various semantic and textual drifts in the compositional development attested in, among, and between the manuscripts of the so-called Community Rule at Qumran.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».