Las "Coplas a un impotente" atribuidas a don Juan Manuel y su posible contexto histórico y político (1506)
Notice bibliographique
Résumé
En la más reciente edición y estudio de la Carajicomedia, su editor llama la atención sobre un aspecto determinado de esta obra, y por extensión, a todas las sátiras a mitad de camino entre lo burlesco y lo erótico: se establece la necesidad de explorar «more fully the political complexity of the period; the reasons that its authors may have had for writing the work; and the audience for whom they wrote» (Domínguez: 10). Esta obligatoriedad de analizar a fondo el «componente de sátira socio-política [...] y sus claves ideológicas y literarias» (Puerto Moro: 3-4) se hace mucho más necesario en el caso de las composiciones líricas habitualmente etiquetadas como sátiras burlesco-eróticas, puesto que, de muchas de ellas «solo la corte brinda las claves necesarias para una interpretación correcta» (Gómez Moreno: 20). El poema que será analizado y editado en este trabajo participa de todas estas premisas. En principio, se trata de una composición lírica que ha sido objeto de catalogación por parte de Labrador Herraiz y DiFranco (1993: 258) en su proyecto BIPA (Bibliografía de la Poesía Áurea), donde tiene asignado el identificador texid 17871. Tal como corresponde a su presencia en varios de los más conocidos cancioneros auriseculares (Labrador-DiFranco 2008, nº 42), el poema ha atraído cierta atención de la Academia. Sin embargo, en casi todas las aproximaciones a estos versos se prefiere manejar una datación de finales del siglo XVI y se suele presentar su autoría bien incierta, bien atribuida a algunos conocidos poetas de aquellos mismos años, especialmente a Baltasar de Alcázar. Sin embargo, la paternidad de Don Juan Manuel ha permanecido muy desatendida, tal vez por el grave quebranto cronológico que plantearía respecto a las fechas en las que el poema ha sido habitualmente fechado. Veamos qué se puede hacer al respecto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».