MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6925571463 · doi:10.17632/gf2s8jkdjf

QF-LCA Dataset for Quantum Double-field Model, Game and Application

2024· dataset· en· W6925571463 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMendeley Data · 2024
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGeography and Environmental Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntropy (arrow of time)Coding (social sciences)Field (mathematics)Data collectionState (computer science)Statistical modelQuantum entanglementStatistical hypothesis testingQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The data on this repository are for the DIB article entitled: "QF-LCA dataset: Quantum field lens coding algorithm for system state simulation and strong predictions" by P. B. Alipour and T. A. Gulliver. The dataset presents an overall preview of the method used for [1, 5] that produce the dataset. QDF measurement data are acquired from IBMQ and QInspire platforms, and stored as an internal data collection, so to compare it to the data collected from measurement variables manually calculated and presented in the QDF articles [1, 3, 4] as *.pdf, *.pptx, *.txt, *.nb, …, and image files. The QDF system model is simulated to generate an external data collection stored on IBMQ, QInspire, or on this repository, as a QDF dataset. The dataset is examined to validate QDF state correlation and entanglement entropy (EE) relative to uncertainty measures (errors) discussed in the QDF’s method article [1]. The data are examined based on QDF’s four-main variables, defined and discussed in the QDF model article [4]. System energy states were profiled as the weighted statistical data for an intelligent decision simulator (IDS) in ‎[1]. This dataset was proposed for a quantum AI (QAI) method to classify states, and make a strong prediction of the next system state. The IDS uses the dataset to further analyze and classify states based on the expected success probability values 〈P_success〉 ≥ 2/3 (doubling the probability space from at least P ≥ 1/3 to P ≥ 2/3), for a strong system state prediction. Other statistical and probability data are based on classical and QDF computations using simulators like Mathematica and IBMQ, uploaded onto this repository, which contains the QDF circuit simulation and its datasets. The file structure is presented in Fig. 1, e.g., *.cq, *.csv, *.htm, *.ipynb, *.png, *.py, …, of the DIB article, each referring to a statistical methodology of QDF vs. classical states by the QFLCA programs. The file content and the corresponding methodology are summarized in Table 1 of the DIB article. The QFLCA datasets are further validated by classifying energy states and generate a QAI map to make a strong prediction based on weighted probabilities of quantum vs. classical states in a quantum game called: “Alice & Bob’s Quantum Doubles” written in Python as a QDF game [1, 4]. The QFLCA website documentation and demo files in *.mp4 under the directory show how to run the game and the QFLCC program. The manual calculation of the QDF model was conducted via Wolfram Alpha online based on the measurement data compared between ES and GS states as a P indicator generated for measurement samples. Small dataset samples denote: a. A particle pair’s energy state in a QDF (different GS states or sublevels of a GS, or see Table 2), b. a particle state in an SF, an ES relative to a GS from (a.) prior to a field transformation, and, c. the expected transformation of fields (ES ←→GS) and ⟨M(P, ψ_ij)⟩, as in Table 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle