Mise en solution et précipitation de l'uranium et du thorium dans les conditions de moyenne et haute température (résumé)
Notice bibliographique
Résumé
\n Les études tant analytiques qu'expérimentales réalisées au cours des vingt dernières années ont bien montré le rôle joué par les complexes d'uranylcarbonates dans le transport de l'uranium en milieu hydrothermal oxydant ou faiblement réducteur. Les travaux expérimentaux actuels sur la mobilité de U et Th, à haute température et haute pression, montrent la très grande différence de solubilité entre UO2 et ThO2, comme l'influence des ions complexants et celles de fO2 et aH+. Ces résultats expérimentaux sont comparés aux données recueillies sur les leucogranites et les granites calcoalcalins (France) et divers gisements ou anomalies en uranium (Québec, Rössing, Madagascar, etc.). Dans la catazone U et Th précipitent sous forme de solutions solides d'uranothorianite dans les milieux déficitaires en silice, et sous forme d'uranothorite dans les granites et les syénites La précipitation d'uraninite non thorifère dans les leucogranites français s'explique d'abord par la faible concentration en thorium des solutions aqueuses durant la phase deutérique. Au cours du métamorphisme progressif on peut observer un retard dans la mobilisation de l'uranium en conditions relativement oxydantes, quand U est associé à Ti et OH. Dans le domaine mésozonal la brannérite stabilise l'uranium en présence de titane jusqu'à l'anatexie. Au-delà elle se dissocie en donnant de l'uraninite non thorifère et du rutile.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».