Mise en solution et précipitation de l'uranium et du thorium dans les conditions de moyenne et haute température (résumé)
Bibliographic record
Abstract
\n Les études tant analytiques qu'expérimentales réalisées au cours des vingt dernières années ont bien montré le rôle joué par les complexes d'uranylcarbonates dans le transport de l'uranium en milieu hydrothermal oxydant ou faiblement réducteur. Les travaux expérimentaux actuels sur la mobilité de U et Th, à haute température et haute pression, montrent la très grande différence de solubilité entre UO2 et ThO2, comme l'influence des ions complexants et celles de fO2 et aH+. Ces résultats expérimentaux sont comparés aux données recueillies sur les leucogranites et les granites calcoalcalins (France) et divers gisements ou anomalies en uranium (Québec, Rössing, Madagascar, etc.). Dans la catazone U et Th précipitent sous forme de solutions solides d'uranothorianite dans les milieux déficitaires en silice, et sous forme d'uranothorite dans les granites et les syénites La précipitation d'uraninite non thorifère dans les leucogranites français s'explique d'abord par la faible concentration en thorium des solutions aqueuses durant la phase deutérique. Au cours du métamorphisme progressif on peut observer un retard dans la mobilisation de l'uranium en conditions relativement oxydantes, quand U est associé à Ti et OH. Dans le domaine mésozonal la brannérite stabilise l'uranium en présence de titane jusqu'à l'anatexie. Au-delà elle se dissocie en donnant de l'uraninite non thorifère et du rutile.\n
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".