The Reputation Politics of the Norm Cascade (III)
Notice bibliographique
Résumé
In this third part of the senes, I put focus on the regional trend and regional role in the developing an international landmine ban agreement, and on the role of regional organizations shaping regional policy. Each region contributed to the development of mine ban policy to some degree, and especially Europe, Africa, and Americas played distinctive roles. Europe took a lead of the landmine ban movement in its initial phase, both in the CCW related meetings and in the Ottawa Process. The Americas were more devoted for the international ban policy than other regions except Europe. Their contribution to the ban policy turned out outstanding at the Brussels Conference. Africa also contributed a lot at the Brussels Conference, but it was rather a latecomer, compared to Europe and the Americas. While African countries didn't commit themselves to the ban policy so eagerly in the CCW Conferences and in the first stage of the Ottawa Process, a large momentum for the total ban that took place in Africa around the Bonn Conference gave a significant boost to the ban movement. After the Brussels Conference, however, both the Americas and Africa went through setbacks. Many Caribbean countries and African countries didn't participate in the Oslo Conference, despite having endorsed the Brussels Declaration. The Asia-Pacific and the Middle-Eastern countries were not as active for the international ban as other regions. The Asia-Pacific actively joined in the Ottawa-Process particularly after the Oslo Conference, while the Middle-East remained negative to the ban policy throughout the process. Most researchers on the case of ban on landmines insist that NGOs played a prominent role in the development of the anti-mine movement, while not paying much attention to the role of regional organizations. Regional organizations, however, performed critical functions for the shaping regional demining and antimine policy in Europe, Africa, and the Americas. The European Parliament was quite active for the international and regional ban, while the Council of Ministers kept cautious about pursuing the ban. The OAS announced the hemispheric minefree zone, as well as pursuing vigorous demining and mine ban projects. The OAU pushed African countries toward the Ottawa Process, and tried to establish the mine-free zone in the Southern Africa, together with the SADC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,021 |
| Communication savante | 0,022 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».