Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Approaches to distribution of Film and Television in Australia have traditionally been conservative, resulting in an industry that has had little evolution in this regard. With this research, Connolly in his role as Producer tests a range of new distribution models that attempt to engage more diverse audiences, differently. It also challenges traditional boundaries and attitudes between film media and television media CONTRIBUTION `Underground¿ covers the formative years of the WikiLeaks founder Julian Assange. The film was the first narrative drama to investigate Assange¿s role in international hacktivist activities. Connolly¿s innovative approach to the release of this work enabled it and its audience to intervene and contribute to an international political dialogue. In the release, Cinemaplus pioneered a value addition to the cinema experience: audiences were provided with a DVD-Rom of additional material including deleted scenes, the screenplay, historic information about Wikileaks and Assange; they were able to stream the DVD commentary to their smart phone; focussed events involved Assange directly by phone hook-up to the Ecuador Embassy; crypto-party events and political discussion and analysis held in the cinema SIGNIFICANCE The dissemination of information and the social impact of the material unearthed in the film has been recognised by critical acclaim, which gives credence for this revision of distribution practices. The work premiered at the Toronto International Film Festival and aired on Australia¿s Network Ten. This crossover from cinema to television audiences, from the festival circuit to the domestic context, demonstrates how Connolly¿s aesthetic and production practices and approaches are crossing over boundaries traditionally drawn between these different kinds of audiences. This is significant in demonstrating the ability of reaching diverse audiences in diverse contexts with political and topical issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,900 | 0,155 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».