MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6926897704 · doi:10.25607/obp-1698

Inuit Priorities for Canada’s Climate Strategy: A Canadian Inuit Vision for Our Common Future in Our Homelands.

2016· report· en· W6926897704 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIOC of UNESCO (Intergovernmental Oceanographic Commission) · 2016
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)General partnershipPovertyClimate changeHomelandFace (sociological concept)Settlement (finance)Limiting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report provides First Ministers and Canadian stakeholders with an overview of the diverse and growing needs Canadian Inuit face as we adapt to climate change in Inuit Nunangat, the Inuit homeland spanning four jurisdictions (the Inuvialuit Settlement Region in the Northwest Territories, Nunavut, Nunavik in Québec, and Nunatsiavut in northern Labrador) that together encompass 50 percent of Canada’s coastline and 35 percent of its landmass. It outlines our expectations for working in partnership with the Government of Canada to avoid a one size fits all approach to meeting the commitment Canada made in Paris, France in 2015 to transition to a low-carbon economy. This transition must be just and equitable for Inuit. Climate actions must be considered handin- glove with their links to troubling socio-economic inequities faced by Inuit. Not only are we experiencing the frontline impacts of climate change but we are also highly vulnerable to decisions that do not take into account the unique ways in which Inuit are affected by climate change. The social inequities Inuit face tend to be magnitudes larger than those faced by people in most other parts of Canada. These inequities contribute to the marginalization of too many Inuit households through limited access to education, employment, quality housing, and adequate and nutritious food.1 Poverty in turn weighs on mental well-being, limiting the ability of individuals to fully participate in society. The cost-of-living is very high in our communities and the provision of heating, electricity, and almost every other necessity is dependent on carbon-intensive activities. These factors, combined with the reality that the majority of our households are low-income, prevent many of our families from investing in activities such as education, quality foods, and childcare that most Canadians take for granted.2 Too many Inuit households find the expense of buying and maintaining the equipment needed to engage in the traditional harvesting activities that provide social, cultural, and economic sustenance to families beyond their reach. Loss and damage due to climate impacts can place an additional financial strain on households along with the challenge of staying safe in increasingly unpredictable conditions. The environment of risk that Inuit are born into is intensified by climate change. This report will outline how targeted actions taken in full partnership with Inuit can relieve these factors, and also describes the opportunity to address the inequities Inuit face while meeting Canada’s commitment to transition to a low-carbon economy. Our long term expectations for climate action include the following goals: • Sustained resources for capacity-building and coordination that ensure Inuit are equal partners in long-term Federal, Provincial and Territorial (FPT) climate action planning. • Arctic climate policies that integrate Inuit knowledge and ensure the diverse climate solutions needed in the North also lead to measureable improvements in our standard of living until the standard of living enjoyed by Inuit is on par with that enjoyed by Canadians as a whole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOC of UNESCO (Intergovernmental Oceanographic Commission)Travaux en français237 207