MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6927239684 · doi:10.26180/19069457

Coin Ptolemy I Soter, 305–283 B.C.

2022· other· en· W6927239684 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMonash University · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPtolemy's table of chordsCONQUESTNumismaticsEmpireKingdomMiddle Ages

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

References: Poole, R. S., Catalogue of Greek coins: the Ptolemies, kings of Egypt, London: BMP, 1883; Svoronos, I. N., Τα Νομισματα του Κρατους των Πτολεμαιων (The Coins of the Ptolemaic Kings), Sakellarios, Athens, 1904, 416, pl. 15, 424; Mørkholm, O., Early Hellenistic Coinage from the Accession of Alexander to the Peace of Apamaea (336-188 BC), Cambridge: Cambridge University Press, 1991; Hazzard, R. A., Ptolemaic Coins: An Introduction for Collectors, Toronto, 1995; Bouyon, B., Depeyrot, G., Desnier, J.-L., Le système et la technologie des monnaies de bronze, Wetteren, 2000; Lorber, C., Coins of the Ptolemaic Empire I: Ptolemy I through Ptolemy IV, New York: American Numismatic Society, 2018. Coin from the Ptolemaic Kingdom of Egypt, Ptolemy I Soter I (305-283 BC). On the obverse, head of deified-Alexander the Great in elephant skin headdress, to represent the last conquest of new territory before his death, India., and wearing aegis, facing right. Open-wing eagle standing left on thunderbolt with inscription ΠΤΟΛΕΜΑΙΟΥ (of Ptolemy) on the left field. Distinct monogram between the eagle's legs, the letter A (alpha). On both sides is partially visible the border of dots. Centering hole on both sides. Early coins often have punch holes suggesting they were repeatedly tested to determine their true composition or because of the technical manufacture as they were part of the flan preparation. Date: 305–283 B.C. Parallels: similar example London, British Museum 1980,1214.16094, TC,p236.3.PtoIX; for the elephant skin compare with London, British Museum 1876,0505.28, 1885,0505.15; Philadelphia, Penn Museum 29-70-302.Photo by Steve Morton

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1940,116

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonash UniversityTravaux en français237 207