MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6927345780 · doi:10.26069/greynet-2019-000.141-gg

Tracking the Influence of Grey Literature in Public Policy Contexts: The Necessity and Benefit of Interdisciplinary Research

2020· article· en· W6927345780 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreyNet International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrey literaturePerspective (graphical)Public policyInterface (matter)DisciplineScience policyDiversity (politics)Tracking (education)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scientific information (much of it published as grey literature) can play a pivotal role in the search for solutions to serious global environmental problems. This fact is receiving growing attention by a diversity of researchers. How information functions within the interface between science and policy is only weakly understood, in part because most studies have been conducted through single disciplinary lenses. Moreover, determining the life cycles of scientific information and developing an understanding of the use and influence of this information are not trivial tasks. We believe that an appreciable increase in understanding can be achieved through an interdisciplinary perspective and a comparative approach employing a suite of research methodologies to document information pathways. In particular in our research (see www.eiui.ca), we contend that interdisciplinary research, drawing on “information science and management,” “marine environmental science,” “marine policy development,” “fisheries science and management,” and “public policy,” can substantially increase understanding of the processes by which scientific information is incorporated into environmental policy decisions. This innovative, evolving interdisciplinary perspective enables addressing the question “what role and influence does grey literature have in marine environmental policy and decision-making processes” in an informative, holistic manner, otherwise unfeasible. As this paper shows, multidimensional thinking and analysis stimulated by an interdisciplinary perspective is essential for understanding the role of scientific information at the science-policy interface in marine environmental fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,323
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,545
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3230,545
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0450,036
Études des sciences et des technologies0,0100,036
Communication savante0,0480,060
Science ouverte0,0050,028
Intégrité de la recherche0,0110,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreyNet InternationalMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207