MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6927469494 · doi:10.26262/heal.auth.ir.297195

Hypovitaminosis D in women with endometriosis: a systematic review

2018· article· el· W6927469494 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAristotle University of Thessaloniki · 2018
Typearticle
Langueel
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypovitaminosisSystematic reviewVitamin D and neurologyMEDLINEMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Η ενδομητρίωση αποτελεί μια χρόνια γυναικολογική νόσο που συνιστά σημαντικό αίτιο γυναικείας υπογονιμότητας. Η συσχέτιση της βιταμίνης D με την παθογένεση της ενδομητρίωσης υποστηρίζεται από προηγηθείσες μελέτες οι οποίες ανέδειξαν την έκφραση του υποδοχέα της βιταμίνης D (VDR) καθώς και την παρουσία της πρωτεΐνης πρόσδεσης της βιταμίνης D (VDBP) και του ενζύμου 1-α υδροξυλάση στο έκτοπο ενδομήτριο. Επιπλέον, η αντιφλεγμονώδης δράση της βιταμίνης D μπορεί να έχει ευεργετικά αποτελέσματα και να επιφέρει τη μείωση του μεγέθους των βλαβών. Παρ’όλα αυτά, τα δεδομένα που προκύπτουν από μελέτες για τον προσδιορισμό της 25-υδρόξυ βιταμίνης D σε γυναίκες με ενδομητρίωση είναι διφορούμενα. Ο σκοπός αυτής της συστηματικής ανασκόπησης είναι ο προσδιορισμός του επιπολασμού της έλλειψης ή ανεπάρκειας της βιταμίνης D σε γυναίκες με ενδομητρίωση σε σχέση με υγιείς γυναίκες. Στην αναζήτηση συμπεριλήφθηκαν μεγάλες βάσεις δεδομένων (PubMed, Scopus, Cochrane Database of Systematic Reviews και Web of Science) καθώς και γκρίζα βιβλιογραφία. Για την ποιοτική αξιολόγηση των αποτελεσμάτων χρησιμοποιήθηκε η κλίμακα Newcastle-Ottawa. Μελέτες με 8-9 βαθμούς αξιολογήθηκαν ως υψηλής ποιότητας ενώ μελέτες με 6-7 βαθμούς ως μέτριας ποιότητας. Aπό 511 μελέτες, οκτώ μελέτες αξιολογήθηκαν πλήρως και τέσσερις πληρούσαν τα κριτήρια εισόδου και συμπεριλήφθηκαν στην συστηματική ανασκόπηση. Μία μελέτη κοόρτης έλαβε 8 βαθμούς, δύο μελέτες ασθενών-μαρτύρων 6 βαθμούς και άλλη μία 4 βαθμούς. Τα αποτελέσματα των δύο μελετών καλύτερης ποιότητας συνηγορούσαν υπέρ συσχέτισης της ενδομητρίωσης με χαμηλές τιμές 25-υδρόξυ-βιταμίνης D, όμως, οι άλλες δύο μελέτες παρουσίασαν αντικρουόμενα αποτελέσματα. Συμπερασματικά, απαιτούνται περισσότερες και μεγαλύτερες μελέτες κοόρτης για την επαλήθευση των ευρημάτων

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAristotle University of ThessalonikiMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207