129I and 236U distribution in the subpolar North Atlantic unravels water mass provenance in AR7W and A25 lines
Notice bibliographique
Résumé
The subpolar North Atlantic (SPNA) is crucial in the global ocean circulation system and one of the few regions where deep convection occurs. The intermediate and deep waters formed in the SPNA have long been investigated, yet their sources and pathways are not fully understood. In this study, we employ a combination of two radionuclide tracers, namely, 129I and 236U, to understand water mass provenance and mixing in the SPNA. The concentrations measured between Portugal and Greenland and across the Labrador Sea in 2020/2021 agreed with previously observed tracer distributions. The highest tracer concentrations were measured in the East Greenland Current (EGC), Denmark Strait Overflow Water (DSOW), and, to a lesser extent, in the eastward-flowing Labrador Sea Water (LSW). In contrast, waters of southern origin such as the North East Antarctic Bottom Water and North East Atlantic Central Water (ENACW) carried comparably smaller amounts of 129I. By using a binary mixing model, we estimated that the EGC contains about 29%–32% of the Polar Surface Water outflowing the Fram Strait. DSOW was mainly derived from 20% to 35% Return Atlantic Water and mixed with LSW. The Iceland Scotland Overflow Water (ISOW) evolved into North East Atlantic Deep Water in the Irminger and Labrador seas primarily by mixing with LSW and, to a lesser extent, with DSOW. The 129I and 236U binary mixing approach was less conclusive for LSW, reaching the current limitation of the model. This study suggests potential benefits and limitations of using 129I and 236U to investigate the mixing and provenance of water masses in the SPNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».