MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6929071139 · doi:10.3969/j.issn.1674-8115.2025.06.011

Correlation between brain imaging features and cognitive impairment in end-stage renal disease patients based on susceptibility-weighted imaging

2025· article· en· W6929071139 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionMontreal Cognitive AssessmentCognitive impairmentCorrelationDialysisNeuroimagingBasal gangliaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective·To assess the number and distribution of cerebral microbleeds (CMBs) in patients with end-stage renal disease (ESRD) using susceptibility-weighted imaging (SWI), and to explore the relationship between SWI-detected imaging features and cognitive impairment.Methods·Hospitalized ESRD patients who had received dialysis treatment for more than one year at Shanghai Sixth People's Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, between January 2023 and March 2024 were included. All patients underwent conventional MRI sequences and SWI scanning. The number and regional distribution of CMBs were recorded. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Patients with MoCA scores ≥26 were classified into the ESRD without cognitive impairment group, and those with scores <26 were placed in the ESRD with cognitive impairment group. The presence and number of CMBs were analyzed in relation to cognitive impairment. The distribution of CMBs in various brain regions was examined, and correlations between the number of CMBs in specific regions and the severity of cognitive impairment were evaluated.Results·A total of 38 patients were enrolled, including 16 in the ESRD with cognitive impairment group and 22 in the non-impaired group. CMBs were more frequently observed in the cognitively impaired group (14 cases, 87.50%) compared to the non-impaired group (12 cases, 54.55%), with a statistically significant difference (P=0.033). The impaired group had more CMBs (106 in total), primarily located in bilateral cortical and subcortical regions (59.43%) and the basal ganglia (19.81%). In contrast, the non-impaired group had fewer CMBs (47 in total), mainly located in the bilateral basal ganglia (46.80%) and cortical and subcortical regions (40.43%), with all regional distribution differences being statistically significant (both P<0.05). Among those with cognitive impairment, the number of CMBs in the cortical and subcortical areas was significantly negatively correlated with cognitive function (r=-0.718, P=0.030).Conclusion·The number and distribution of CMBs detected by SWI in ESRD patients are associated with both the presence and severity of cognitive impairment. SWI can be used to identify CMBs formation and localization in ESRD patients, thereby aiding in the assessment of cognitive dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,423 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207