Laboratory investigation of the fracture behavior of polycrystalline ice. Phase II
Notice bibliographique
Résumé
The tests described in this data report have been designed primarily to test the repeatability of results from Phase I of testing. In Phase I, indentation tests were performed as a joint collaboration between Memorial University of Newfoundland and the Institute for Ocean Technology (NRC-IOT). The test specimens were made of polycrystalline ice with a grain size of ~4 mm. Two cm cubed monocrystals were placed at specific locations within the specimen with the c-axis of the monocrystal placed either parallel or perpendicular to the axis of indentation. Four groups of tests were completed as part of Phase II. Group 1 tested specimens that did not include an embedded monocrystal. This will allow for a more thorough investigation of the influence of the presence of an embedded crystal. Group 2 consisted of a number of repeats of experiments from Phase I. This group will be used to investigate the influence of the orientation of the c-axis of the embedded monocrystal. Group 3 used ice specimens with no embedded crystal and were performed at a velocity expected to produce cyclic loading. This will allow the link between cyclic loading and ice crushing to be studied in greater detail. Finally, Group 4 consisted of tests performed on specimens with the same dimensions as in phase I but with different compositions (compressed snow, ~4mm polycrystalline ice with air bubbles, and bubble-free ice with a highly irregular grain structure). This will allow the influence of ice composition to be studied in greater detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».