Data from: Enlargement of sternum traits facilitated the evolution of powered flight in birds
Notice bibliographique
Résumé
An enlarged sternum with a prominent keel is a central feature of the flight apparatus of modern birds. However, sterna of near-bird dinosaurs (Pennaraptora) and early avialans are either significantly different from those of living birds or absent altogether, raising questions on how specialized sternal structures evolved in birds and how they are related to function. This remains poorly understood due to the fragmentary nature of the fossil record, and the challenges in inferring form and function from crushed fossils. We employ ancestral character estimations to trace sternal trait acquisition through the bird stem group, and multivariate phylogenetic regressions to analyze relationships between sternum morphology, body mass, and flight capabilities. We find that sternum evolution was episodic: basal members of Pennaraptora had proportionally small sterna, which became larger and more craniocaudally elongated in Avialae. This enlargement precedes the appearance of a midline ridge, a possible precursor of the sternal keel, in Pygostylia. Sternum size increased again in crownward Ornithuromorpha, alongside a fully formed sternal keel and enlarged caudal projections, both critical areas of flight muscle attachment. Sternal experimentation in relation to flight characteristics occurs multiple times throughout Pennaraptora, including within Paraves and Enantiornithes, indicating that powered flight may have evolved multiple times before proliferating in crown-group birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».