MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6929714257 · doi:10.5281/zenodo.10566511

Lasioglossum (Sphecodogastra) silveirai Hettiarachchi & Gibbs 2024, sp. nov.

2024· article· en· W6929714257 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHonourWhite (mutation)Taxonomy (biology)Ridge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lasioglossum (Sphecodogastra) silveirai sp. nov. Figs. 7, 8C, 8D, 9C, 10C, 11E, 11F, 14, 15 Etymology. This species is named in honour of the late Fernando Silveira (Universidade Federal de Minas Gerais) for his contributions to bee taxonomy and his warm, jovial spirit, which made it a delight to attend international conferences on pollinators. Holotype. USA — California • ♀; San Luis Obispo Co., La Panza Camp.; [35.3539° N, 120.2625° W]; elev. 660 m.; 25 April 1968; J. Powell leg.; UCRC GIBBS-11595. [Verbatim label: La Panza Camp., S.L.O. Co., Calif IV-25-68 // J. Powell Collector // Lasioglossum GIBBS-11595 // Holotype/ Lasioglossum (Sphecodogastra) silveirai Hettiarachchi and Gibbs] Paratypes. USA — California • 1 ♀; Monterey Co., 3 air mi. NE of Paloma Creek; [36.3036° N, 121.4118° W]; elev. 274 m.; 06 May 1975; J. Powell leg.; ex Ranunculus; EMEC • 1 ♀; Monterey Co., Chew’s Ridge; [36.3117° N, 121.5682° W]; elev. 1524 m.; 09 May 1975; J. Powell leg.; EMEC • 3 ♀♀; Monterey Co., Chew’s Ridge nr. White Oak camp; [36.3128° N, 121.5721° W]; elev. 1219.2m.; 08 May 1975; J. Powell leg.; ex Ranunculus; EMEC • 1 ♀; ibid.; 08 May 1975; R. Wharton leg.; ex Ranunculus; EMEC • 1 ♀; ibid.; 08 May 1975; R. Wharton leg.; EMEC • 2 ♀♀; Monterey Co., Chew’s Ridge, Santa Lucia Mts.; [36.3117° N, 121.5682° W]; elev. 1524 m.; 08 May 1975; R. Wharton leg.; ex Pinus; EMEC • 2 ♀♀; Monterey Co., Horse Bridge, 1.5 air mi SW of Arroyo Seco Grd. Sta.; [36.2219° N, 121.4950° W]; elev. 330 m.; 07 May 1975; R. Wharton leg.; EMEC • 1♀; San Benito Co., W side of Pinnacles National Monument; [36.4886° N, 121.2217° W]]; elev. 485 m; 02 Jul 1956; E.G. Linsley leg.; ex Hemizonia lobbii; EMEC • 1 ♀; San Benito Co., 5 mi. SW of Paicines, Limeklin Rd.; [36.6362° N, 121.4186° W]; 24 Mar 1966; R. L. Langston leg.; UCRC • 10 ♀♀; San Benito Co., SW. of Paicines; [36.7286° N, 121.2775° W]; 24 Apr 1968; J. Powell leg.; UCRC • 1 ♀; San Luis Obispo Co., La Panza Camp.; [35.3539° N, 120.2625° W]; elev. 660 m.; 25 Apr 1968; P.A. Opler leg.; ex Rhamnus crocea; UCRC • 1 ♀; ibid.; 25 Apr 1968; J. Powell leg.; UCRC • 3 ♀♀; ibid.; 25 Apr 1968; J. Doyen leg.; ex Rhamnus crocea; UCRC • 2 ♀♀; Ventura Co., Lockwood Valley; [34.7331° N, 119.0958° W]; elev. 1555 m.; 05 May 1959; P.H. Timberlake leg.; ex Phacelia ciliata; UCRC • 2 ♀♀; Ventura Co., Lockwood Valley, nr. Stauffer P.O.; [34.7556° N, 119.0592° W]; elev. 1540 m.; 05 May 1959; P.D. Hurd leg.; ex Euphorbia albomarginata; EMEC. Description Female. Length 5.57 (± 0.34 SD) mm (n=7). Head length 1.51 (± 0.07 SD) mm (n=16). Head width 1.67 (± 0.08 SD) mm (n=16). Wing length 4.11 (± 0.27 SD) mm (n=6). Colouration. Head and mesosoma dark brown to black, mesoscutum and mesoscutellum with or without an oily metallic sheen. If they have a metallic sheen, it can be metallic green either with or without a purple tint. Metallic sheen not as prominent compared to the other two species, with nearly 30% of specimens (n=30) lacking the sheen or having a sheen that is not notable (Fig. D). Clypeus apex dark brown. Labrum dark brown. Mandible brown basally, light brown apically with reddish brown apex. Flagellum light brown dorsally, brown ventrally. Pronotal lobe brown to dark brown. Tegula brown. Wing membrane hyaline, faintly dusky, veins with subcosta brown, otherwise honey-coloured. Legs dark brown. Metasoma brown to black, apical margins reddish brown to narrowly testaceous. Pubescence. Setae off-white. Tomentum dense on pronotal angle and lobe, space between pronotal lobe and tegula, T2–T3 basolaterally; moderately dense on metanotum anterior margin; scattered on T4–T5; partially obscuring metepisternum. Head and mesosoma with mostly sparse pilosity, composed of highly plumose setae with very short fine setae intermixed. Lateral surface of propodeum with sparse erect setae; plumose patch on anterior dorsal area; very short fine hairs intermixed. Metafemoral scopa with dense plumose hairs. Wing hairs pale. T1 with sparse erect setae. Surface sculpture. Clypeus shiny, becoming weakly imbricate basolaterally; punctures large, irregularly spaced (IS ≤ PD) on apical third, smaller and denser on near basal margin (IS ≤1 PD). Supraclypeal area mostly shiny; punctures sparse medially (IS = 2–4 PD). Paraocular area imbricate to reticulate, becoming shiny laterally; punctures mostly dense (IS ≤ 1 PD) to crowded (IS = 0 PD). Frons punctate-reticulate; punctures crowded (IS = 0 PD) or dense (IS <1 PD). Vertex imbricate laterally, strongly so medially; punctures absent or obscure. Gena shiny dorsally, becoming finely lineate ventrally; punctures fine, sparse (IS = 1–3 PD). Postgena shiny, becoming weakly tessellate posteriorly. Tegula mostly shiny and impunctate except the base. Tegula base imbricate with punctures absent or obscure. Mesoscutum shiny, becoming tessellate to imbricate anteromedially; punctures large and small intermixed, mostly dense on marginally and on median line (IS <1 PD), sparser submedially, becoming shallow and indistinct anteromedially. Punctures mesad of parapsidal line (IS = 2–4 PD) slightly sparser than laterad of parapsidal line (IS = 2–3 PD) and becoming closer near medial line (IS ≤ 1 PD). Mesoscutellum shiny; punctures comparatively smaller than the other two species, dense marginally and on median line (IS ≤ 1 PD), sparser submedially (IS = 1–5 PD), diversopunctate, Metanotum shiny and becoming weakly rugulose laterally, densely punctate medially (IS ≤ 1 PD). Metapostnotum rugae strong, anastomosing, reaching posterior margin; sculpture shiny to imbricate. Preëpisternum rugose. Hypoepimeron shiny, becoming weakly rugulose posteriorly; punctures moderately dense (IS = 1–2 PD), and sometime there are few scattered minute punctures anteriorly. Mesepisternum rugose dorsally and becoming strongly so ventrally; punctures obscure or indistinct dorsally, absent ventrally. Metepisternum ruguloso-lineate dorsally, imbricate ventrally. Propodeum lateral face imbricate anteriorly and dorsally, otherwise tessellate; posterior face tessellate. T1 anterior face shiny, punctures small and very sparse; T1 dorsal surface shiny, becoming weakly coriarious on rim, punctures small, sparse (IS = 1–4 PD), very sparse in large subapicolateral boss, and absent on rim. T2 disc imbricate to coriarious; punctures moderately dense basally (IS = 1–2 PD), becoming sparse apically (IS = 1–3 PD); rim coriarious; rim punctures absent (short hairs present but these not arising from distinct punctures). Structure. Face length/width ratio 0.78 (± 0.01 SD). Eyes convergent below [UOD/LOD ratio 1.06 (± 0.03 SD)]. Clypeus projecting ~60% below suborbital tangent; clypeal area length/width ratio 0.86 (± 0.07 SD). Gena narrower than eye. Protibial spur with apical serrations quite longer than length to width of malus. Inner metatibial spur pectinate, basal branches shorter or subequal to width of rachis (Figs. 11E, 11F). Intertegular span 1.11 (± 0.10 SD) mm. Distance between parapsidal line 0.85 (± 0.08 SD) mm. Pronotal angle obtuse. Mesoscutum length/width ratio 0.87 (± 0.04 SD); mesoscutum/mesoscutellum length ratio 2.83 (± 0.21 SD); mesoscutellum/metanotum length ratio 1.59 (± 0.11 SD). Propodeum lateral carinae reaching dorsal margin; oblique carina very strong. (n=18) Male. Unknown. Range. Coastal Mountains of central California (Figs. 7, 15). Floral hosts. ASTERACEAE: Hemizonia lobbii Greene • BORAGINACEAE: Phacelia ciliata Benth. • EUPHORBIACEAE: Euphorbia albomarginata Torr. & A.Gray • RANUNCULACEAE: Ranunculus sp. • PINACEAE: Pinus sp. • RHAMNACEAE: Rhamnus crocea Nutt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→