Data from: Clones or clans: the genetic structure of a deep-sea sponge, Aphrocallistes vastus, in unique sponge reefs of British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Understanding patterns of reproduction, dispersal and recruitment in deep-sea communities is increasingly important with the need to manage resource extraction and conserve species diversity. Glass sponges are usually found in deep water (>1000 m) worldwide but form kilometre-long reefs on the continental shelf of British Columbia and Alaska that are under threat from trawling and resource exploration. Due to their deep-water habitat, larvae have not yet been found and the level of genetic connectivity between reefs and nonreef communities is unknown. The genetic structure of Aphrocallistes vastus, the primary reef-building species in the Strait of Georgia (SoG) British Columbia, was studied using single nucleotide polymorphisms (SNPs). Pairwise comparisons of multilocus genotypes were used to assess whether sexual reproduction is common. Structure was examined 1) between individuals in reefs, 2) between reefs and 3) between sites in and outside the SoG. Sixty-seven SNPs were genotyped in 91 samples from areas in and around the SoG, including four sponge reefs and nearby nonreef sites. The results show that sponge reefs are formed through sexual reproduction. Within a reef and across the SoG basin, the genetic distance between individuals does not vary with geographic distance (r = −0.005 to 0.014), but populations within the SoG basin are genetically distinct from populations in Barkley Sound, on the west coast of Vancouver Island. Population structure was seen across all sample sites (global FST = 0.248), especially between SoG and non-SoG locations (average pairwise FST = 0.251). Our results suggest that genetic mixing occurs across sponge reefs via larvae that disperse widely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,013 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».