Notice bibliographique
Résumé
131. Trichiusa pilosa Casey (Illustrations in Klimaszewski et al. 2018), Table 1 References. Casey 1893, 1906. Klimaszewski et al. 2015, 2018. Webster et al. 2016. Distribution. Nearctic. Canada: AB, BC, NB, NS, ON. USA: ID, IN, KS, ME (NSR), NH (NSR), OH, RI. Collection and Habitat data. In NH adults were captured in maple litter along a stream in a forest, leaf litter around pool edge, beach wrack, and by FIT and window traps. Collected from May to August with most collections taken in May. In Canada specimens were taken among cobblestones on a lakeshore and from a Lindgren funnel trap in the canopy of Populus tremuloides in a hardwood forest; one individual was found in bison dung in BC, and another taken by a window trap set in a 10-year-old regenerating white spruce stand in AB (Webster et al. 2016, Klimaszewski et al. 2018). Material. USA, Maine, York Co.: West Lebanon, 15–28.V.1990, D.W. Barry, FIT, 1 female. New Hampshire, Carroll Co.: 2 mi NW Wonalancet, 6–14.VI.1984, D.S. Chandler, window trap, 1 female. Grafton Co.: Bedell Bridge S. P. @ Oliverian Brook, 7–24.V.1992, D.S. Chandler, FITrap, 1 sex?; 3.VII.1992, D.S. Chandler, berlese maple litter along stream in forest, 1 male. Rockingham Co.: 2 mi SE Epping, Rockingham Co. Farm, 1.VIII.1986, 1 female; 2.VIII.1986,1 male, S.C. Sherman, pig dung in pasture. Odiorne Point St. Park, 15.VI.1982, D.S. Chandler, sift leaf litter around pool edge, 1 male, 3 females. Newcastle Common, 12.V.1982, D.S. Chandler, sift beach wrack, 1 male.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».