Scan of Canadian Strengths in Biotechnology
Notice bibliographique
Résumé
Demonstrating responsible world leadership on biotechnology has been one of the ten key themes of the Canadian Biotechnology Strategy (CBS) since its creation in 1998. This position was reinforced in 2004 with the launch of the Government of Canada's Blueprint for Biotechnology. The Blueprint emphasizes that "Canada's leadership, both domestically and internationally, requires that the new Stewardship Framework is supported by leading edge regulatory research, foresight, capacity-building in regulatory sciences, dialogue with Canadians, and international cooperation", and recommends various initiatives to achieve the desired international impact. One of these initiatives recognizes that the knowledge harnessed from biotechnology advances has a powerful potential to address critical issues in developing countries, and recommends the establishment of a new national initiative for international development. This initiative would facilitate the coordination of strategic research and technology development networks encompassing research centers in Canada and developing countries. As part of this initiative, the National Research Council of Canada (NRC) mandated Science-Metrix to undertake an environmental scan with the aim of identifying Canada's strengths in biotechnology in the public and private sectors, universities and hospitals. The scope of this scan includes science, research and technology developments, and innovation support activities (market intelligence, industrial technology advice, intellectual property management, commercialization support, etc.) To assess science and technology (S&T) strengths beyond anecdotal evidence, Science-Metrix performed scientometric and technometric analyses. These techniques were used to identify in particular, biotechnology niches where Canada has a favourable position within the international community. The scientometric analysis involved surveying the Medline (US National Library of Medicine) and SCI Expanded (ISI Thomson) databases while the technometric analysis surveyed the USPTO (US Patent Office) database. In addition, a review of the literature was conducted to pinpoint significant individual scientific achievements in biotechnology. Identifying the strengths in the Canadian innovation system, involved reviewing the existing literature and information available on the internet on biotechnology developments in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,023 | 0,039 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».